凭借佩奇亚和塔雷的两个进球，博洛尼亚在周日晚间进行的意甲第27轮比赛中客场2比1战胜罗马，取得了本队三天内对首都球队的第二场胜利。这场比赛也创造了第04012期中国足彩的最大冷门，只有5．86％的投注正确选择了罗马输球。在另一个赛场上，裁判长达7分钟的补时帮助舍甫琴科在最后一秒钟扳平比分，ＡＣ米兰惊险战平切沃。这个结果让5．22％博米兰输球的彩民备感失望，却拯救了14．93％作平局选择的票面。配合着客场作战能力一向不佳的阿斯顿维拉战胜查尔顿，三大冷门合力催生了当期足彩195万元每注的一等奖奖金。
从球队技战术实力而言，罗马、米兰双雄在同一轮比赛中双双出现意外确实并不多见，尤其在冠军争夺战进入白热化的联赛收官阶段。而尚有冲击欧战资格的查尔顿在先进一球的情况下被维拉逆转击败也让人匪夷所思。其实，细心的彩民如果仔细研究了欧洲博彩公司给出的关于上周几场足彩比赛的赔率数据，应该不难发现罗马和查尔顿主场输球这两个冷门。
ＳＮＡＩ是一家在意大利注册的欧洲著名博彩公司，或许是“照顾”到注册地的生意，ＳＮＡＩ对于意甲以及意乙比赛的预判总是比欧洲其他博彩公司更具有说服力。周日，ＳＮＡＩ公司给出的罗马博洛尼亚一战的胜平负赔率为1．33、3．85、8．00，而欧洲近百家博彩公司给出的平均赔率为1．32、4．20、8．52。意甲三强中，唯有罗马的主胜赔率高出平均赔率，可以说一开始ＳＮＡＩ公司的态度就很明确：不看好罗马赢球！对于彩民来说，与其选择3，再补选1或者0，还不如干脆博冷选1、0！
关于这场比赛还有一个重要细节，从周三下午开始，平均客胜赔率一路从8．72跌到8．59，周六跌到8．51，周日下午为8．52，只有周四短时间回调至8．64，这样的变化也在一步步佐证ＳＮＡＩ公司给出的观点：博洛尼亚很可能在首都制造惊喜！
再举一个例子，同样可以体现ＳＮＡＩ公司对于意甲比赛判断上的“精准”。桑普多利亚在领先了将近整个下半场后居然在补时第四分钟被莱切前锋科南打进扳平比分的一球，这个平局对于彩民的杀伤力有限，但它的出现却远非莱切的“运气、韧性”等词语可以解释。周四，ＳＮＡＩ公司给出的该场比赛胜平负赔率为1．70、2．90、4．85，而此时的欧洲平均赔率为1．77、3．01、4．75，就倾向性而言，ＳＮＡＩ基本否定了莱切客场取胜的可能性，只是在主胜和平局的选择上有斟酌。
但到了周日下午情况出现巨变，ＳＮＡＩ将三项数据调整为1．75、2．85、4．65，而此时的欧洲平均赔率为1．76、3．01、4．65，主胜数据上的接近不仅说明ＳＮＡＩ认同欧洲同行对于桑普主场赢球的判断，更说明它在否定桑普赢球的可能。而平局赔率幅度不小的降低则清晰地说明，这将几乎肯定是一场平局！
如果说ＳＮＡＩ用颇具倾向性的判断为彩民的意甲选择指明了方向，那维拉客场赢球的“端倪”就应该从欧洲平均赔率的数据变化中得出信息。
周三，对于查尔顿主场迎战维拉一战，欧洲平均赔率为2．14、3．21、3．09，到周六开赛前四个小时则调整为2．14、3．16、3．03，主胜维持不动，客队不败的支持率得到提升，但仅从这些信息显然无法得出令人信服的结论。细心的彩民可能注意到维拉赢球的最高赔率从周四的3．60降到了周六的3．50，而维拉赢球的最低赔率则一直维持在2．55的数据上，数差从2．55到3．50，平局赔率的数差为从2．65到3．30，这两项数差几乎是本轮英超所有比赛中最大的，给出的信息已经非常明确：对于维拉能否获胜，欧洲诸多博彩公司本身心中没底，但从不断呈现下降趋势的平局和客胜数据看，看好维拉是普遍的心态。
最终比赛过程似乎也在佐证赛前博彩公司的这种疑虑：维拉经历了从落后到扳平，再到最后反超的惊险过程，甚至在比赛的最后阶段还出现过查尔顿打进一球，但被判无效的场面。如果周六投注之前敏锐地看到这些数据信息，彩民或许不会被第04012期足彩的第三号冷门伤着了！作者：特约记者凯凯
新 闻 查 询
