正方

　　好人未必好教练

　　本报记者张玮

体验佳能,获佳能大奖! 用搜索登陆一个城市 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

　　沈祥福是个好人，对媒体好，对球员好，但这支国奥在他手下带了四年，战绩却越来越差。中国足球需要一个好教练，而不是一个好人。中马之战后，有些问题已不需要遮遮掩掩，沈指导该休息了。

　　要说对这批球员的熟悉程度，国内教练无人能及沈祥福，与这批孩子们风雨同路了几年，沈祥福与他们也很有感情。但熟悉每个球员，不等于能把他们捏成一个强大的战斗团体。虽然队员在输球后一再维护教练，但这毕竟事关中国足球大局，论执教能力和个人战术修养，沈祥福确实难以服众。

　　有人或许会说，反正现在出线希望渺茫，也就不必急着换教练，其实不然。更换主教练，至少可正视听，这已无关沈祥福个人，而是要让全国球迷感受到一种修正错误的精神。另外，“换帅如换刀”，国奥队现在士气全面低落，换帅未必不是一针“强心剂”。

　　事实上，沈祥福下课只是一个方向，对于现在的中国足球而言，尤其是对未成年队而言，聘请外籍高水平教练已成了当务之急。将去德国留学的国青队已向这个方向迈出了扎实的一步，国奥队应该以这次失败为契机，让有天赋的孩子接受世界级的足球指导，以免今后重演“屡战屡败”的悲剧。

　　反方

　　失败的不是个人

　　本报记者陈华

　　3·20之夜，让老实人沈祥福成为众矢之的。沈祥福不下课，似乎不足以泄民愤，但在记者看来，沈祥福下课也不会对国奥队的命运产生影响，不如让他最后一搏。

　　沈祥福下课，只会掩盖中国足球不尊重职业化规律的错误，没有任何实质性的意义。这支国奥队打了两轮就“没戏”，不应该算作沈祥福个人的失败，也不应该算作杜威、于涛、徐亮等球员的失败，而应该被看作中国足球体制的失败。应该检讨的，不是沈祥福，而是中国足球一些违背职业足球发展规律的做法。

　　很多人诟病沈祥福封闭集训100多天，认为这种“泯灭人性”的做法让国奥队没有了活力。其实，封闭集训这么长时间，根本不是沈祥福的本意。中国足协为了确保国奥队出成绩，居然把联赛割裂，足协如此重视，沈祥福敢不封闭？

　　很多人指责沈祥福调教队员心理无方。可是，足协领导差不多天天给这帮队员开会提要求、喊口号，时刻要求这帮年轻的队员“必须赢”，这种环境下队员能不紧张？

　　在没有人挺身而出接手“烂摊子”时，沈祥福干下去是最好的选择。如果没了包袱的国奥队反而激情勃发，那么真正该下课的就不是沈祥福，而是一些所谓的“蓝图设计者”。