晚上，鄙人一仆二主，追随着出国奥的比赛,足球失利后，一句话也不想说，一个字也不想写，不料，电话响了。对方自报叫“荣剑”。我愣了一下，才想起来，那是当年的朋友，八十年代末九十年代初风头甚健的一位公共知识分子，眼下干起了最时髦的房地产。我们已经15年不通音信了。老荣一张嘴话茬子就极其生猛：“也夫，你老写足球，你去提议，要从立法上通过，中国再也不搞足球了，必须从立法上通过。”我第一反应是，这是什么昏话，老荣过去也是爱讨论“权利”的人，人家愿意搞是权利。但马上就想到，老荣是愤怒当头，

体验佳能,获佳能大奖! 用搜索登陆一个城市 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

语不择词，慌不择路，以他的智慧岂能不懂得权利。略一琢磨，觉得他的话里有东西，就搭上腔了：“我帮你修正一下提案，这建议应该是：各级政府、国企再也不可以为足球掏钱了，一分钱也不行。”

　　我说的不是气话，数十年屡败的历史，御林军败给南洋业余球队的最后一击，荣剑犀利异常的话茬，都坚定了我的上述认识。政府不产生财富，它的钱统统是纳税人的。纳税人同意花钱养活一些体育棒子搞竞技体育，是建立在一个前提上的———为我们拿奥运奖牌，为我们挣面子。我们花钱不是为了丢面子的。不错，竞技项目没有常胜将军。但是如果你数十年屡战屡败，我们就要考虑换个项目投资了。我们钱财有限，好钢要用在刀刃上。几十年来，足球非但不能为我们挣面子，还屡屡让我们丢面子。说是韩日世界杯出了一回线，我说别开玩笑了，出线战都遇上谁了？社会上谁都可以玩足球，谁都可以搞足球，只是各级政府———从中央到省市，以及一切国企，都不应该再为竞技型和商业型足球掏钱。省市政府为国内俱乐部出资，实属荒诞，应该立法杜绝。两会刚刚结束，学术界的朋友常常议论：两会议政的趋势应该是朝着“算账”的方向发展，即讨论纳税人的钱怎么花？国家竞技体育的预算是国家预算的组成部分，而道理是一样的。这个冤枉钱该不该花，应该在各级人大上讨论。

　　我主张将足球彻底下放给民间。民间人士愿意花多少钱，就是多少钱，能够搞到什么程度，就是什么程度，政府应该脱钩，不再操心。一方面是政府撤资，另一方面，下放民间意味着，官办的足球管理机构，即名为社团、实为政府机构的中国足协，应该撤销，取而代之的是俱乐部大联盟。它是地道的商业协会，是通过为老百姓找乐子来赚钱的商业自治联盟，不是为国家民族挣面子的。

　　球踢得一塌糊涂，连败几十年，球员的收入却上了天，退役的和在役的都不乏董事长。原因就是因为他们从政府、国企和私企那里都骗来了钱。政府、国企必须退出。私企愿意掏钱，是它的自由和权利。私企愿意掏钱，大约两个原因。一是地方政府给了优惠，并施加了压力。政府应该停止对搞足球私企的优惠。二是有些私企判断，足球调动了大众眼球，有了广告效益，为俱乐部掏的钱赔不了。那好，您赚了钱尽可以给球员开高薪，但是国家的利益是不可以占的。比如比赛场如果是国家的，是当年纳税人掏钱修的，使用要付租金的。你这不是要掐死中国足球吗？不是。

　　我是希望掐死腐败分子，杜绝骗钱的路子。我相信，各行各业的尖子人才都是在诚实劳动的基础上成长的。相反，是左右逢源的骗钱渠道，摧毁了中国几代球员。

　　把足球下放民间，让足球成为球员和观众的游戏，让它在民间自然地生存和生长。至少这会杜绝20年来培养的高薪低能儿。来日，草根间真的长出树木也未可知。（郑也夫北京大学社会学系）