亚泰足球俱乐部在新闻发布会上，除指责足协做法外，同时对足协保留辽足中超资格的三点主要依据，一一提出了驳斥意见。

　　现将双方观点对照排列如下：

　　1、是否该由中超委员会决定俱乐部中超资格。

体验佳能,获佳能大奖! 天狮集团150万重聘英才 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

　　足协：辽足俱乐部中超资格的保留，不是由中国足协，而是由中超委员会决定的。这是因为对辽足俱乐部资格质疑的提出（2004年3月5日），是在中超委员会已经成立、章程已经生效以后。

　　亚泰：2004年是中超建立第一年，中超俱乐部的资格审核在前（2月21日），所谓的“中超委员会章程”制定在后（2月26日），该章程的效力难道可以追溯至其成立之前吗？……亚泰的命运居然决定于圆桌会议，而非中国足协自己反复强调的《中超足球俱乐部标准》。

　　2、辽足提供的假证是否达到“作假达标”的后果。

　　足协：辽足提供的假证并未造成“作假达标”的后果。就是说，并不是因为提交了两个假证，就使它符合了中超俱乐部的标准。

　　亚泰：（亚泰俱乐部董事长刘玉明）没有这两个证明，辽足就不具备进入中超的资格。根据《中超足球俱乐部标准》第17条，这是相关硬件。

　　3、有关“目前尚不足确认辽足参与作假，以及对提交假证有主观上的故意”之说。

　　足协：假证是辽足合作方万林集团提供的，并且这两个假证是经过公证的。辽足认为他们也是受害者。根据目前足协所掌握的材料，尚不能认定辽足主观上故意提供假证，或者说参与了作假。

　　亚泰：（刘玉明）首先，这个定性的结论是中国足协调查组说的。其次，无论谁造假，假证是辽足提供给中国足协的，产权证上持有人表明的是辽足。……受益人是辽足，而非万林集团。辽足拿假证获取了中超资格，对于其它用自己血汗钱进入中超的俱乐部，无异于从别人口袋里掏钱。（据新华社电）