球迷质疑京豫男排主裁判 徐利:有权反映或申诉 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年03月16日16:27 北京晚报 | |||||||||
徐利:北京男排有权反映或申诉 这两天,本报体育部接到不少北京球迷打来的电话,也收到多封来信,大家除了对北京三大球保级赛季的探讨以外,均对上周六于南阳结束的京豫男排保级战当值主裁判王宁提出质疑。由于京豫男排南阳决战是本赛季北京三大球保级大战的最后一场,因此上周六晚比赛的收视率和收听率较高,就连好多平时不看排球的人,也观看了本场直播。很多球迷反
同仁医院医生齐先生说:“比赛中至少有两次,河南队二传已经将北京队拦网晃开了,河南队球员扣杀,连北京队球员的手都没碰就出界了,但主裁判却判球打北京球员的手上出界的,于是河南队得分。”三星公司职员郑先生说:“北京队主攻手胡松有两次强攻,均擦在对方拦网球员的手上出去的,应该判北京队进攻得分,但主裁判判北京队出界,尤其在决胜局仍是如此判罚,导致对方追成14平。” 吉百利公司经理韩先生说:“决胜局有一个球,北京队的球眼看就要出界,但球却掉在河南队球员头上之后落地,应该是北京队得分。但此时,主裁判却判北京队球员进攻时触网,最终河南队得分。很明显,如果是触网,那么判罚的哨声应该在球砸在河南队员头上之前就响,而且当时球弹起较高,主裁判完全有充足的时间来判断和吹响哨声。主裁判在这场比赛中多次判罚犹犹豫豫,好像要经过思想斗争才能做最后判决。” 某集团董事长张女士说:“北京队球员胡松飞身救球,球明显碰在胡松的手背上弹起,说明这个球没死,但主裁判判罚球砸在地板上,但我观察到同样的场面出现在河南队救球时,却被主裁判判球没死,这是对同一种现象的两种判罚标准。” 家乐福经理朱先生说:“决胜局,河南队2比1领先时,河南队球员发球,球打在球网上没过,应该判北京队得分,而且当时比分已改为2平。但裁判发现球网破了,于是补网,主裁判随后将比分改回2比1,河南队领先。原因是,有关规定中写到一旦比赛中球网破了,主裁判可以让刚才的比赛重新进行,但这球很明显是没过网啊。” 某大学老师周小姐:“我觉得北京队二传手吕昆出镜率最高,因为他整场比赛不下10次与主裁判交涉,不过都心平气和地让队友情绪恢复平稳,而主裁判却判吕昆全场比赛6次持球,即便技术再糙,也过分了吧。我认为如果一场比赛中所有的‘持球’都判在一个人身上,那就是不正常。本场比赛的主角似乎是主裁判,因为打完每一个球,不是根据以往的判断谁得分,而是所有人都在看主裁判。记得比赛打得白热化时,胡松进攻得分,裁判一吹哨,吓得胡松直喊‘我没犯规’,这种场面令人恐惧。” 对观众的反应,昨天下午,记者采访了中国排协秘书长徐利。徐利说:“我也是通过电视观看比赛的,角度肯定不同,我没觉得主裁判故意偏袒主队。当然,若主裁判错误真的太多,那就是业务水平问题。目前,北京男排没有对本场比赛的主裁判情况向排协反映。若北京队认为主裁判确有故意偏袒主队现象,那可以把具体的哪几个球写清楚,并将录像带给我们看,向中国排协提出口头反映或者书面申诉,这是北京队的权利。” 不过,北京队方面表现比较大度,他们不准备申诉。当记者就本场裁判的不正常执法采访北京队领队和教练时,他们都表示要服从裁判。那么按照徐利的说法,就是“民不举,官不究”了。看来创造了这场“经典”判罚的国际排联级裁判王宁,可以继续“勇往直前”了。本报记者孔宁 |