【金陵晚报报道】去年11月，位于美国特拉华州的东海岸公司通过北京中北公司瑞安分公司向国家商标局提出申请，申请的商标为“诸宸”两字的隶书体以及拼音，商标申请类别为体育用品。商标局于去年12月17日正式受理，并发注册申请受理通知书给申请的公司。如果商标局对此申请发出批准公告，在公告后的三个月内，诸宸本人对此没有提出异议，那么以她的名字命名的商标就归美国公司所有。

体验佳能,获佳能大奖! 天狮集团150万重聘英才 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

　　昨天是3·15，一个维权的日子。就在这天，爆出国际象棋世界冠军诸宸的名字被一家美国公司抢注的消息。记者昨天采访了多位体坛明星，深入了解了他们的维权意识，发现其中不乏坚决维权派，但也有不少人持无所谓的态度。

　　坚决维权型　王军霞　诸宸

　　听到诸宸的名字被境外公司非法注册的消息后，直爽的王军霞义愤填膺。她建议诸宸，坚决告倒侵权者。

　　王军霞说：“现在的不法商家太多，他们不愿踏踏实实地赚钱，总是想着‘偷鸡’。所以在进大学学习时，我毫不犹豫地选择了法律专业。”那次官司之后，王军霞维权的意识更强了。官司了结之后，在朋友的帮忙下，她立即将自己的名字注册成商标。王军霞告诉记者，目前已经在开发阶段，相信不久后就有“王军霞牌”的产品问世。

　　本次遭侵权事件的主角诸宸昨天已经回到上海。据她介绍，她已经就这件事咨询了一些法律专家，“我知道公民拥有自己的姓名权”。至于具体的维护姓名权的方法，诸宸现在还没有时间专门和律师讨论，不过由于抢注还未成定局，她对解决问题很有信心。“放心吧，我不会坐视不管的，这不仅是维护自己的权利，也是维护国际象棋应有的地位和权利。”

　　不闻不问型　李昌镐　常昊

　　尽管李昌镐贵为“世界围棋第一人”，但是对于自身名字蕴藏的价值，他没有一点认识。与乔丹等凭借自己的名字就收益千万的精明人相比，李昌镐的木讷显而易见。

　　李昌镐的弟弟兼经纪人李英镐告诉记者，1999年，美国的一家网络公司买了李昌镐韩国名字的两年使用权，并给了一笔很少的费用。不过其后，“李昌镐”三个字再也没有产生什么经济效益。

　　李昌镐似乎也没有靠名字赚点外快的想法。李英镐还笑称，李昌镐之所以没有注册自己的名字，是因为韩国同名同姓的人太多了，李昌镐就至少有几十个。

　　“万一李昌镐的姓名权遭侵犯，你们会怎么办？”李英镐说：“这方面我们兄弟俩什么也不懂，所以从来没有考虑过，有时间打听打听再说吧。”

　　大概是专注棋道的缘故，常昊对维权也不感兴趣，他昨天始终不接电话，而张璇表示，这件事情他们夫妇不清楚。“诸宸是国际象棋，我们是围棋，不了解。家里有小孩，我们对这类事情不感兴趣，棋手还是应该专心下好棋。”她说。

　　懵懵懂懂型　葛菲／孙俊　李菊

　　葛菲、孙俊夫妇，世界羽坛著名的神雕侠侣，对于自己名字中可能蕴藏的巨大商机，他俩显得似懂非懂。

　　应该说孙俊还是比较有商业头脑的，退役以后，他还经营过一家小店，不过后来转让了。在朋友的建议下，孙俊从夫妇二人名字中各取一个字，注册了“俊菲”，但是让孙俊头疼的是，他实在想不出怎么使用“俊菲”这个商标。

　　和孙俊差不多，我省乒乓球名将李菊去年在南京常府街开了一家“李家香辣馆”，后来干脆改名“李菊香辣馆”。不过，由于各种原因，该店后来转让他人，而忙于备战世乒赛、奥运会的李菊再也没有精力开发“李菊”的商业价值。

　　金陵晚报记者　严晓峰

　　链接一：明星维权典型案例

　　姚明的一元钱官司

　　去年，可口可乐公司未经姚明本人授权，在其饮料瓶上使用姚明占突出位置的3名国家队队员肖像。作为百事可乐形象代言人的姚明向法院提起诉讼，要求可口可乐公司“停止使用姚明肖像及姓名；并赔偿精神损害抚慰金及经济损失人民币1元”。在法院4次开庭之后，最终双方达成庭外调解，可口可乐停止生产销售印有姚明肖像的产品，并向姚明做出了道歉。

　　王军霞告倒昆烟厂

　　1996年8月6日，香港大公报广告版登载一整版红山茶香烟广告，广告中使用了王军霞站在1996年亚特兰大奥运会领奖台上的照片，王军霞以该广告侵害其名誉权、肖像权为由起诉至法院。该官司历时3年之久，最终王军霞胜诉，昆明卷烟厂登报向王军霞公开道歉，并给付王军霞赔偿金80万元。

　　链接二：明星该如何维权

　　在美国，《美国商标法》第1052条规定，在未获得本人书面同意的情况下，包含或构成识别依然在世的特定个人的姓名、肖像或签名不得作为商标注册。我国的商标法在此方面立法上还不完善，目前尚无相关规定。但我国的《民法通则》规定公民享有姓名权，姓名权受到侵害时，公民有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

　　以棋后诸宸为例，她可以依据《民法通则》，及时向国家商标局提出异议，请有关部门撤销美国公司的注册申请。照程序，如果诸宸提出异议，商标局把申请撤下来，美国公司还可以向国家商标评审委员会提出撤销“不予注册”的申请，如果评委会不支持他们的要求，他们还可再向法院起诉。