国奥血战仍见血 “恐韩”依然是无情--直击上岩苦败 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年03月04日08:27 东方网-文汇报 | |||||||||
文/本报特派记者沈雷 预报中的汉城之雪终究没有落下,预料之中的上岩血战依然见血。0比1,赛前所有的自信和决心,被结果如灰尘一般抹去,“恐韩”依然是无情的现实。 滴血的伤痕,又多一道而已。
零度的心情 早晨开始一直阴沉着脸的老天,算是给足了国奥面子,硬是把一场春雪憋在了半空中。可气温依然低得怕人,上岩足球场内零下5摄氏度;比天气更冷的,是国奥队上下的心。 杜威在仁川机场放出必胜豪言,似乎还是发生在5分钟前的事情。3次角球3个头攻,杜威几乎完成了本该由前锋实现的进球任务,他的表现配得上队长袖标,但却不足以挽救一群人的失败。没有留下一句话,面无表情的国奥队队长快步离开了混合采访区,和他的大多数队友一样,谁也不想多说上哪怕一个字。只有曹阳停下步来,“崔成国的助攻路线好像是出现在你的防守区域中,”有人问。低下头的曹阳说不出话来,这个问题本就不该由他来解答。 失利的原因仅仅是一次防守失误而已?不。一连串的错误才会导致最终的结局。一切似乎从一开始就走了调。为什么在上海集训?足协曾经给出的答案是气候相仿。从上海到汉城,纬度相差7度,季节差别一季,从春天走回冬季的国奥在1个月前就输掉所有的准备。“本来是觉得挺相似的,这个问题需要回去好好总结……”沈祥福说。 无果的总结 几乎面对每一个问题,老实巴交的沈祥福都会加上这么一句:“需要回去好好总结。”备战失误,要总结;防守漏洞,要总结;进攻不力,要总结。祥子认为天气不是重要因素,那么兵败汉城的重要原因又是什么?他没有给出答案,或者说根本给不出答案。 全场比赛5次射门,第30分钟王栋软绵无力的远射只是令数据统计多了一道横杠而已,余下4次全部来自角球,3次来自杜威。中卫成了第一攻击点,这只能说是一支球队的悲哀,这样的悲哀,去年9月与叙利亚一战便已发生过一次。那场尴尬而关键的胜利之后,沈祥福曾强调了多遍“总结”,以回应记者对球队进攻的质疑,可6个月过去了,反复的总结留给我们的答案依然是“有待总结”。 韩国人也在总结,笑着总结。金镐坤对中国队唯一的一句赞扬听起来也很别扭:“中国队的身高优势太明显了,我们制空能力的确不及对手,出现了多次危险,相信经过总结,下一次一定不会这样。”倘若真是如此,“五一”主场再战韩国,没有了三板斧的沈祥福连一丝胜机也不会再有。难怪向来说话还算给自己留余地的金镐坤放出狠话:“我们将为了胜利去中国!”这并非被胜利冲昏了头脑。 错误的基调 全场比赛在前场没有一次连续传球3脚以上的中国队,从第一分钟开始就没有抱着对胜利的追求。“第一个客场,又是打韩国,自然只能保守一些。”曹阳说。 是合理的战术安排,还是被恐韩阴影吓倒?暂时无须找到答案。足球就是结果论的游戏,而我们面对的结果是:经过了一场有史以来最懦弱的抗韩之战后,中国队还是输掉了所有,无论是结果还是过程。 一直有恋旧情节的沈祥福一反常态地派上了张宝峰、王栋2位新人,再加上始终在沈家军打不上主力的先发前锋陆锋,这3位能拼、能抢的甲B球员已经为比赛定下了基调。但除了中卫张宝峰,王栋、陆锋两人的实战表现证明了主教练用人的失败,除了生硬的铲球和无方位的瞎跑,他俩没有任何能令人回忆起的表现。 沈祥福可以用“胡兆军状态不佳、曹明伤病初愈”来解释起用王、陆二人,可更难以回答的疑问是:为什么经过整整两个月的集中训练和调整后,全队依然出现大面积的伤病和主力队员的状态低迷?是队员的自身问题,还是训练方案的不合理? 以保守姿态出战上岩,这本身并不值得过多追究,一连串更高层面的错误,已经令这个问题不再重要。 |