又是一场2：1，胜利本身让人欣慰，就像哈恩所说的，“任何一支球队五天内能连胜同一个对手都不是件容易的事情”。但毫无疑问，与上一场的完胜相比，国足在本场比赛中的胜利并不能让人信服。

　　板凳深度让人担忧

　　与上半时的攻势如潮相比，国足下半时的表现实在有些乏善可陈，不仅在进攻中毫无威胁，而且场面上也被对方压制。可以说尽管国足取得了胜利，但两队各打了半场好球。哈恩对国足下半时的表现也提出了不满：“我只对上半时的表现满意，下半时我们应该表现得更好。”但他对具体原因只字不提。

　　按理说，国足在体能上应该比芬兰更有优势，下半时理应表现更好才是。对于这种变脸，也许比较说得过去的解释是国足下半时调换了主力阵容，但从这个角度来说，国足的板凳深度让人担忧：战科威特时主力有伤缺阵怎么办？

　　一号门将仍旧难产

　　本场比赛李健取代了一直先发的刘云飞，这表明了哈恩对刘云飞的表现并不满意。而李健的表现同样很难让哈恩放心，他在出击时机上的把握不准，屡屡出现接球脱手现象，芬兰队所攻进的一球就是脱手造成的。哈恩在赛后也表明了自己的态度：到底谁是主力门将还没定。竞争也许是件好事，但门将毕竟是11个位置中首先需要稳定的，不能连续首发很难找到状态，对此问题，哈恩也应尽早有个定论。

　　阵地进攻疲软无力

　　哈家军一直被人指责最多的就是在阵地进攻中缺少办法，在首战芬兰时，国足前场的流畅配合让人依稀看到了哈恩在进攻中的构想。但二战芬兰，对方的逼抢稍微紧一些，国足又重新回到了老路上：阵地进攻很难打出平时的训练套路，很难对对方球门制造威胁，只能依靠定位球形成射门机会。其实，哈恩平时在训练中要求最多的就是进攻套路，近两天又增加了后腰插上进攻的演练，但这些战术却很难在实战中得以体现。这让人不禁疑惑：到底是哈恩的战术不适合中国队？还是国足的领悟能力实在太差？

　　本报特派记者　崔恒亮（本报深圳2月7日电）