想请跑足球的记者写一篇米卢与哈恩的对比文章，说说两者之间的异同，看能得出些什么。有关记者的回答是：“天差地别，没法比。”想想也对，于是有了那篇《大玩家》的短文。其实，《大玩家》余言未尽，昨天读了沈祥福有关要求国奥队队员“不看报，不上网”的报道后，觉得有将余言说出来的必要。

　　米卢在来中国之前，带教过好几支国家队，参加过好几届世界杯，但从未抛出过“

快乐足球”这个概念。现在，米卢带教着洪都拉斯队，也没再搬出“快乐足球”这个概念。由此可见，米卢的“快乐足球”之说，是专门针对中国足球而言的。这，充分表现出了米卢的聪明。因为，“快乐足球”抓住了中国足球特别紧张特别一本正经特别不快乐的要害。

　　那么多年来，至少在亚洲这个圈子里，中国球员的个体素质并不算差。论速度，论高度，论技术，论体能，如果将最好的选出来，一个个单挑，中国球员决不会输给韩国、日本，或是输给西亚的沙特、伊朗等。至于训练的刻苦程度和所费的时间，中国队更不会在韩日沙伊诸强之下。然而，每到大赛，中国队总是“孔夫子搬家”，还常常阴沟里翻船，输给那些明显弱于中国队的球队，譬如输给中国香港队，输给卡塔尔队，输给也门队，等等。

　　败因何在？每次总结都差不多，压力太大，过于紧张，没能发挥应有技战术水平。然而，下次大赛，还是重蹈覆辙。米卢显然是有备而来的。仔细想想，米卢带教中国队那些年里，贯穿始终的不就是一个“玩”字吗？是啊，还有什么比“玩”更快乐更放松的呢？快乐放松之中，压力、紧张自然也就烟消云散了。如此这般，中国足球的要害问题，心头大患，也就迎刃而解了。

　　或许有人会说，米卢成功在于韩日成为东道主没有参加预选赛的缘故。这话，不无道理。但是，要问一问：哪届世界杯外围赛，中国队是因输在韩日脚下而未能出线的？答案是：一次也没有。

　　很显然，米卢之成功，并不是靠运气。既然如此，为什么不能学学米卢的“玩”法？不看报，不上网，当然更不能出去走走，更不能与外人说说，一个个大活人，完全被封闭在球场上、房间里，所能得到的结果，除了心理压力陡增，神经愈发紧张，不会再有其他。

　　沈祥福是个勤勤恳恳、踏踏实实的好人。但是，按照沈祥福现在的思路走下去，未必有好的结果。悲哀之大，莫过于好人没有好报。同样之理，也适用于哈恩。祥福，哈恩，一条藤上的两个苦瓜，拿什么去拯救他俩？！

　　秦天