虽然在国际田联和美国奥委会的双重压力下，美国田联最终在“扬事件”中作出退让。但有证据显示，在这场争斗中，两个获胜方并不满足于眼下的胜果，他们希望借此机会，改变他们对美国田联“管辖不力”的局面，不让更多护短行为出现。

　　“此事件必须朝着‘更好’的方向进行。”美国奥委会主席马丁说，“我们必须做那些对美国体育事业有益的事情，而且我们有权利这么做。”在“杨事件”上，美国奥委会

开始摆出不容置疑的正义之辞。

　　事实上，他们与国际田联对美国田联施加的压力并不只在道义层面。国际田联曾多次威胁美国田联，如果不能配合地将杨在1999年兴奋剂检测的报告交出，他们定会将此案交由国际奥委会的兴奋剂法庭(CAS)裁决；而美国奥委会也对田联发出了最后通牒，如对方仍一意孤行，将砍掉本应拨给的超过300万美元资金。

　　美国田联对隐藏兴奋剂检测记录有自己的看法，他们认为这样做完全合法，因为CAS曾有过相关保护运动员隐私的规定。但国际田联、美国奥委会和世界反兴奋剂组织认为，扬事件并不适用该项规定。

　　“他们(美国田联)应该合作，这是为了美国田径的长远健康，显然与他们的利益也切身相关。”马丁说。但其实，他们需要美国田联合作的，并非只是杨一件事而已。国际田联暗示，希望通过这一事件杀鸡儆猴，不让美国田联能在为涉嫌服用兴奋剂的运动员提供保护。

　　在臭名昭著的THG事发后，一直风光无限的美国田径界爆出不少丑闻，光环下究竟隐藏了些什么，国际田联和美国奥委会非常想弄个明白。

　　“我们通过某种手段强行索要相关文件是解决此事的‘次佳途径，最好当然是他们主动交出。”国际田联的态度非常明确，“我们想知道，扬是怎样得到‘澄清’的。”作者：本报记者衣卓明