国家体育总局篮球运动管理中心副主任王渡前天在长沙举行的2003－2004赛季CBA联赛小结会上承认，在CBA联赛中“做对方球员‘工作’、打假球的现象肯定存在”。他还对前不久出现的“600美元事件”明确表态：这一事件的性质非常恶劣，造成了极坏的社会影响。浙江万马队外援高德应受到表扬，他表现出了职业球员应该具备的素质。用钱行贿的人员，则应受到严厉的谴责和处罚。

　　王渡的一番话令人振奋。中国篮球的主管部门终于敢说真话了，终于公开承认有“假球”了。记者以为，这是中国篮球的一大进步。与此同时，人们也开始相信，中国篮协要动真格“打假”了。

　　在CBA初创时期，由于体制、机制、法制的不健全，假球便“应运而生”。有的球队为了脱离保级圈的泥潭，要求另一支球队在不影响自己名次的情况下，故意输球，帮助其摆脱困境。这样的事情在联赛历史上曾经不止一次发生，甚至发展到临场记录台作假、更改比赛计时钟等违法乱纪现象，个别球队还受到了降级的处罚。然而，以往管理部门从未在正式场合公开承认“联赛有假球”。

　　CBA已经发展到第九个赛季，有关方面正在为CBA筹划以后十年的发展大计，CBA要真正走向市场，向职业化和产业化方向发展，最要紧的就是杜绝假球，讲究诚信，因为诚信是市场的基石。

　　CBA该如何打假？王渡已经作出了一些回答：从机制上进行改变，铲除这些不良现象孳生的土壤。实际上，美国的NBA已经为CBA树立了一个现成的样板。没有升降级的联赛，客观上减少了球队的压力，既可以避免假球，也有利于参赛俱乐部的相对稳定，有利于联赛的市场整体开发和整体发展。相信随着CBA联赛职业化程度的提高，职业裁判制度和提高球员、教练的职业素养等问题也将迎刃而解。

　　至于目前联赛中出现的假球和做对方球员、裁判“工作”的不良现象，甚至像“600美元事件”那样的违法乱纪行为，记者以为既然篮管中心已经发现，那就有必要一查到底，绝不能讳疾忌医，让足球“龚建平事件”在CBA重演。本报记者严子健