中国男足的水准如何是不需要讨论的事情，说多了有弱智之嫌。但是我一直真心地认为，拥有这样一个近乎荒诞的领地是中国人的幸运。在这里人们可以随意说三道四、臧否人物，从球员、教练、官员，到体制，在这里可以看到最详尽的报道，享受一道又一道的内幕新闻。可以毫无疑问地说，这里是中国新闻最开放的领地。在阿城脍炙人口的小说《棋王》中，主人公折服于那位捡破烂的棋弈高手说出的棋理，“魔怔着”要他谈谈天下大势。高手一笑：子没摆全，怎么谈啊？球场上的天然特征———公开与暴露，是足球成为中国新闻第一

福地的原因之一。游戏不同于政治、经济、军事、外交，游戏毕竟是游戏，是其第二原因。长期的败绩使其管理者不得不硬着头皮听骂，乃至锻炼出其他领域的管理者尚不具备的一点点涵养，是原因之三。

　　但是外部的大环境，“一阔脸就变”的心理，都决定了即使是在最开放的领地中，也时有飞扬跋扈的丑闻发生。

　　我认为中国最好的电视节目是“足球之夜”。中国最好的电视主持人是这个节目的创始人张斌。而当年张斌因为抨击足坛的腐败，开罪了足协，足协状告央视的上级单位，怪罪下来，“足球之夜”险些下马，最后这节目缩短了播出长度，张斌好长一段时间告别了主持人的角色。那是1999年的事情，我当时为张斌写过一篇送行文章。有兴趣的朋友可以从我刚刚出版的杂文集《被动吸烟者说》（中国青年出版社）中找到。我在这篇文章结尾说到了年轻时代曾经做过体育评论员的川端康成和赖斯顿。我说：“天赐良机，少年找到了他挚爱的游戏是幸运。形格势拘，青年适时地告别他少年时代钟爱的游戏，寻找更大的空间和挑战，更是幸运。”以我决绝的性格和对张斌的很高的期待，我希望他从此告别足球和体育。但是张斌小伙子到底是比我聪明，他知道他不是川端和赖斯顿，他还知道足球是中国新闻的最开放的窗口，他硬是棒打不走。

　　第二段丑闻是足协现任副主席阎世铎谱写的。我是从《中国广播电视报》节目预告上读到这个段子的。那预告说：阎副主席和人民大学教授周孝正、新华社记者以及一些观众在电视台做了一期谈话节目。后阎副主席不满意自己的谈话，找到电视台补了20分钟谈话，加到节目中。我读后大惊失色，甚至猜想，电视台发出这个预告是别有用心，是含蓄地向有心人表示他们的愤怒，因为这举动太异乎寻常了！周教授在过后写的文章《请阎世铎尊重对手和谈话节目》中说：“这还是谈话节目吗？如此作风置其他谈话嘉宾于何地？谈话节目不能过后‘补词’，这就像棋下得再坏也不能悔棋，球踢得再臭也要认账一样。一个领导打击假球的人首先应该做到尊重人，尊重谈话对手，尊重广大观众。”我一点都不怀疑阎副主席爱护自己和足协形象的动机，但是我惊讶于他敢有这样的想法和举动。而同样使我惊讶的是央视的行为，他们竟然同意了阎副主席如此非分的要求。我敢说，如果周教授有这样的要求是一定不会被满足的，多半要自讨没趣，要遭遇尖酸冷硬的刻薄话。12

　　央视为什么能够屈从阎副主席出格的要求？我以为说白了，就是一个“怕”字。这话很难听，但舍此就很难解释了。

　　有了这两段丑闻“垫底”，今天因“不良资产”的报道而封杀《足球》的行为，可以说顺理成章。

　　媒体的畏惧，是因为怕砸了饭碗，怕足协取消了他们采访的权利。足协的骄狂，是因为对媒体的恐吓每每得手，媒体畏惧足协如虎。

　　当然不是说媒体没有自己的问题，媒体的浮夸和腐败都严重得一塌糊涂，还有我上面说到的对权力的阿谀奉承。足球媒体的假新闻也不在少数，但是就这次“不良资产”的风波来说，正如薛涌先生所说：有权状告《足球》报的是国资委，轮不到足协。挺起你们的腰杆，报道足球的新闻人。你们不是足协的小媳妇，你们的婆婆是刁钻而具有良知的广大读者，不是专横而饱受权力腐蚀的足协。

　　这次的新闻，即“不良资产”，是否属实呢？我相信广大读者、球迷，和笔者一样正翘首以待。我们巴不得国资委出场，认真算一算账，正面理论一番，让中国足球的家底大白于天下。

　　（著名社会学家、中国人民大学教授郑也夫）12