足球是一项运动，也是一桩生意，运动讲究体育精神，生意则追求利益最大化。两者之间总有矛盾，大家总想在矛盾中找到平衡，或者说尽量靠近平衡。但实际数据显示，这种平衡还不现实。

　　德国《踢球者》杂志指出，欧洲职业足球俱乐部所欠债务累计已经高达70亿欧元；欧足联最新公布了2003年度报告，在英、意、西三个顶级联赛中，90％的甲级俱乐部在亏损

，其中的80％已经连续三年赔钱。70％的乙级俱乐部处于“亚健康”状态，只有不到20％俱乐部经济稳定。

　　翻翻欧足联统计委员会的资料，中国甲A俱乐部的年均投入比欧洲乙级俱乐部的平均值还要高，也就是说，属于那90％的亏损范围，像红塔这种年年贴钱的俱乐部，在欧洲也占了80％。所以，红塔的“不幸”经历绝对不是中国特色。像平安、红塔、万达这些退出足坛的例子，从欧洲联赛诞生以来，竟然一共出现了近200次，绝非中国独有的闹剧。

　　红塔不玩、力帆继续玩，的确代表了一种不完善的市场体制。但正是这种不完善，使资本能假足球而谋他利。同样是来自欧足联统计部的数据，像力帆这种“小吃大”的做法，在欧洲各国联赛中共出现过42次。正因为足球被夸张了的社会价值和它本身的实现价值早就失去平衡，所以有人厌倦了这一失衡，有人愿意继续赌下去。像阿森纳这种带着内秀和矜持的会有，像切尔西那样完全张牙舞爪的也会有，市场在旋转，仿佛一个击鼓传花的游戏，鼓声不停还会一直传下去。

　　在这个地球上，足球曾经是印钞机，但更可以是“不良资产”，根本不值得大惊小怪。

　　作者:黎晓斌