《足球》报近日发表了一篇署名评论员文章《说真话的“代价”》，不仅不对自己的严重失实的报道认错，还混淆视听、强词夺理，把自己标榜成有勇气说“真话”的英雄，敢于与“权力”抗争的斗士。

　　实际上，《足球》报连日来一直把自己扮演成这样的角色：无辜挨打，勇于抗争，利用不少球迷对中国足协在工作中的一些失误所产生的不满情绪，偷梁换柱、移花接木，将

人们的注意力转移到“中国足球是不是不良资产”和“中国足协取消其采访资格违法”上，换来了不少同情和支持。

　　经国资委证实过的《国资委阻击中国足球》的报道是不是假新闻，其实无须再言，就算文中有一些事实是真实的，某些分析也不完全没有道理，但关于国资委对中国足球产业的看法和“要求国企从中国足球市场撤出”等核心内容却出自推测和道听途说，轻率刊登出来，是“对中国足球的爱护”和“对中国足协的善意提醒”吗？多半是为追求经济效益争夺眼球而哗众取宠罢了。

　　令人遗憾的是，该报不仅不对自己不负责任的报道认错，又拿出了他们骂足协的看家本事，在《说真话的“代价”》一文中甚至开始了市井式的谩骂，什么“中国足协在这两天时间里肾上腺的突然剧增，是因为又有人毫不留情地揭开了他们的伤疤”，什么“浅薄的弄权者”，什么“厚着脸皮向有关部门求证”等，真让人怀疑他们是不是靠骂足协起家的。

　　骂人至少是底气不足的表现，也决非真正的斗士。靠骂人或许能成为一时的“英雄”。不过，《足球》报这些年也很是不易，现如今足球新闻报道的竞争太激烈，甚至到了非理性的程度，有时候被逼得弄出一点假新闻出来，也多少有些无赖。但把自己弄成敢于说“真话”的“英雄”，就不知道到底是谁“厚着脸皮”了。

　　老实说，中国足球的新闻报道环境在中国体育新闻报道之中是最为宽松的了，中国足协对日益增多的不实报道和假新闻大多采取了宽容的态度，只要对中国足球事业没有带来太大的伤害，没有干扰足球的正常秩序，足协均采取了私下与媒体沟通的办法。记者要珍惜和爱护这个来之不易的宽松环境，新闻报道要力求真实，“骂”的权力要慎用。

　　作者：阿正

　　（来源：中国体育报）