汪大昭（人民日报高级记者）：这是一件足球主管部门与有影响足球媒体之间发生的让人看笑话的事情。近年来，足球界的事儿够乱的，假球、黑哨，弄得中国足球的口碑不好；足球媒体的假新闻，格调不高也够滥的，污染了老百姓的眼睛。我认为双方都有问题。现在两边都走向了极端，一个要处罚，一个要你撤销处罚，否则法庭上见。我想双方可以坐下来。没有什么不可以坐下来解决的，即使有原则性是非问题，即便是敌对的敌视的双方。何况现在仅仅是有分歧、有误解，或者说双方都是正解，只是因为位

置不同、出发点不同、角度不同，各自的解释不一样。为什么不沟通一下呢？

　　    马国力（央视体育中心主任）：这件事儿我不是很清楚。足协认定这个（《足球》报）报道是假新闻，当然有他们的凭据，但是，他们却是依照他们的行规在处理。媒体自有媒体自己的规矩，媒体自有媒体自己的上级领导部门。严格意义上讲，我们干什么，他们是管不上的。

　　    许基仁（新华社体育部副主任）：首先，媒体如果出现不真实的报道是不应该的，必须认真检讨。而中国足协在处理这件事情上缺乏过渡，从沉默突然到“封杀”，做法不够理想。我以为，对媒体可能出现的不能接受的报道，应该先沟通、多沟通，倘若有问题，也可以分等级处理，像足球场上的口头警告、红黄牌一样，避免一下子走向极端。要让老百姓知道真正发生的是什么事。在国际上，不发证件也是有的，但“封杀”，没有先例。

　　    毕熙东（《青年体育》总编辑）：从以前的取消报道资格，到现在的不发采访证，中国足协的处理方式有进步。我认为，《足球》报提出了一个很好的命题，中国足球，准确地说是中国的职业联赛、职业足球俱乐部等，是不是不良资产。10年联赛，国有资产在流失，这是不争的事实。中国足协说，联赛去年收入7亿元，但是我粗算下来，去年的支出在10.8亿元以上。我希望《足球》报提出的问题应该引起有关方面的注意，并以此为契机，引起全国的大讨论，这样对中国足球产业的健康发展有好处。