甲A十年，国有企业给足球投入了大量资金，客观地说，在一定的历史阶段，对推动中国足球的发展起到了一定的积极作用。但毋庸讳言的是，在政府行为背景下的国有企业不计成本地烧钱，抬高了中国足球的门槛，搅乱了市场秩序，不仅导致自身的大量投入无法收回最终成为“不良资产”，也造成了不少民营资本很难生存的局面。国企投入中国足球的资产之所以会成为“不良资产”，中国足球市场也成了“不良市场”，国企本身的作为实难辞其咎。

　　编者按：《工人日报》1月10日发表该报记者方大丰的署名文章，称：在现阶段，在国企产权制度改造没有最后完成，公司治理结构亦未真正到位的情况下，限制国有资本金进入足球产业，有其现实的意义。毕竟，国有企业的钱，不是有些人仅凭自己的爱好，就可以拿来烧的，或者拿来撑面子的。以下为原文，题目为编者所加。

　　从去年年底至今，在短短十余天内，国内足坛就有八家俱乐部转让或正酝酿转让。其间，国有资产是否须按有关部门规定，整体性脱离足球产业，成为一些人的猜测。

　　在国资委没有对此进行官方表态，而相关政策走向未明的情况下，人们看到的情况是：就在中超揭幕前，红塔集团已经退出，而中远集团正在酝酿退出。

　　在国有企业中，红塔集团和中远集团的盈利能力都可以排在前列。但几年介入足球产业下来，有数字称中远集团投入高达4亿元，三年收入总和却不足1000万元。同样，红塔集团投资足球七年花费了6亿元，如今却被认为是投资的不良资产，应尽快剥离。

　　在简单的投入产出比之后，投资足球给企业带来另一方面的收益—————品牌影响力的提升，这一点，是无法简单地用资产多少来换算的。但投资足球的企业有着不同的所有制结构，这往往意味着不同的公司治理结构、不同的决策机制。花着自己钱的民企老板们往往要对投入产出比进行精打细算，诸如投入多少钱，能对品牌的影响力提升多少等等。同时，亦不能排除资本运作的高手，借机炒作，抬高身价，最后在资本市场上寻求回报的可能。

　　但现阶段的国企却完全不同，在出资人不能真正到位的情况下，很多国企至今仍未能形成真正有效的公司治理结构，企业虽然借助行业的优势能够赚到钱，但在其业务向其他行业延伸的时候，往往缺少足够而必要的市场分析，企业领导人拍一下脑门，就可能作出决策。假如加之以有地方政府将足球看作是“面子工程”，要求国企拿出钱来撑门面，问题就更加严重。而其结果也就往往会变成企业投入了巨资，但所得甚少。

　　因此，在现阶段，在国企产权制度改造没有最后完成，公司治理结构亦未真正到位的情况下，限制国有资本金进入足球产业，有其现实的意义。毕竟，国有企业的钱，不是有些人仅凭自己的爱好，就可以拿来烧的，或者拿来撑面子的。