《国资委阻击中国足球》一文，假如真的“严重失实”，《足球》报显然是应该承担“相关责任”的。因为，文中所称“国资委认为中国足球是不良资产和不良市场”，因此“要求国企应将其完全剥离”一说，对中国足球肯定会带来根本性的震撼。《足球》若在这种问题上捏造事实，其性质无疑极其严重。作为中国足球的最高管理者，中国足协对此做出强烈反应，顺理成章。

　　然而，中国足协却选择了“封杀”而不是通过法律或其他正当方式来解决这一问题。足协的决定宣布后，《足球》方面马上予以回应，声称该文“绝无失实”，并指出要“运用法律”来对抗足协的“封杀”。这就使此事可能出现一个奇特的局面：足协有理，但十之八九会站到被告席上。

　　中国足协完全可以公开声明《足球》此文不实，也可以由此向法庭控告《足球》，由法律和相关规定来判断和处理此事，让制造和传播了“假新闻”的媒体受到应有的惩戒，以正视听，以儆效尤。可是，为什么要取消该报“对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格”呢？即使《国资委阻击中国足球》一文果真“严重失实”，也并不意味着《足球》报不具备“采访中国足协主办、承办的所有赛事和活动”的权利和能力。而且，发放“中国足协主办、承办的所有赛事和活动”的采访证虽然属于足协的权限，但足协只是媒体行使对这些“赛事和活动”采访权的一个保障者和监督者，它可以对媒体不当运用采访权的行为提出异议和控告，却无权剥夺这种采访权本身。剥夺了媒体的采访权，就等于剥夺了公众的知情权。不要说一个小小足协，在中华人民共和国宪法的范围之内，还没有任何人有权力去剥夺公众的知情权。　（《济南时报》尹波）