中国足球面临许多问题，讨论这些问题是很自然的事情。所有问题里当然这样的问题最尖锐：中国足球是不是“不良资产”和“不良市场”？这种问题的提出，源于积蓄很久的对中国足球现状的失望与焦虑。提出问题是为了解决问题。如果中国足球目前远非“不良资产”和“不良市场”，那么谁也不必神经衰弱，不必一听“不良”二字就大动肝火；如果中国足球目前虽然还不是“不良”，但有往“不良”方面滑动的迹象，那么，敲一阵警钟，实在是桩好事，各方面都应该闻钟戒惕才好；如果中国足球确实已临“不良”之界石，则与其遮

掩不如公之于众，其实这也没有什么了不起，中国足球是大家的，大家都愿意它好，“不良”了，就群策群力，让它转化为“良”，再往“优”发展，也就是了。近年来，有关部门也好，传媒也好，都公布、报道了若干国有企业因种种原因陷于“不良”的信息，而且都指出改变“不良”的关键是进行大刀阔斧的改革，其中尤为关键的又是观念与体制的改革。如果我们对这样的公示与报道并不惊怪，那么，对中国足球是否“不良”的讨论也应该心平气和。

　　我以为，最重要的一点是，各方面应当深知：中国足球是一个公众共享空间，它属于公众而非哪一个机构、组织、个人所专私，尤其是在言论上，更属于公众共享的话语空间，有关的传媒热心进入这一空间，高谈阔论，是这世界上最平常的最该有的一道风景。我也懂得，以世界之大，认知之殊，口舌之杂，气量之异，一种言论常会引出强烈的反弹，有时不仅会激烈争论，更会惹出官司，其实这也才更证明着我们世道的进步，是公众共享性的深化。你宣布他说的不对之后，摆出你掌握的事实，讲出你认准的道理，让公众去兼听评判，效果是最好的。如果你认为还必须诉诸法律，那就按步骤去起诉吧，总不能自充法官，代为宣判。认为传媒报道不准确，涉及方自己出来辟谣，并敦请其它涉及的方面出面澄清，当然都是必要的，但因此拒绝“不友好”的传媒，则未免太不符合世界开明潮流。近些年，我们每年的人大、政协开会，邀来五湖四海的传媒，其中有的境外传媒所作出的某些报道，或不真实，或不准确，甚或别有用心，影响恶劣，我只知道该纠正的纠正，该澄清的澄清，该驳斥的驳斥，但还没听说哪家被纠正被驳斥的境外传媒因此就被吊销采访证、拒绝其再来的。“两会”这一话语空间尚且可以如此处理，中国足球这一就整个社会而言属于枝节的空间，难道不该向“两会”的接纳采访机制看齐吗？

　　我个人对中国足球是既有厚爱也厚望的。我实在不知道中国足球的资产与市场目前是处于“良”还是“不良”，我想为了加深讨论，有关部门能把中国足球的资产与市场数据等资料公布出来最好。面对具体的可量化的资讯，人们比较容易达成共识。12

　　还是那句话：真到了“不良”的地步也不怕，从观念上体制上进行大刀阔斧改革，让它“良”起来！中国足球是我们大家的，它毕竟应该是我们生活中的一罐糖，抱紧这罐糖，未尝到甜味前，至少让我们先畅所欲言！（著名作家刘心武）12