省体院:要做辽足的铁栅栏“优先购买权 ”能否阻断“出墙红杏”？

　　与外界对辽足俱乐部已将所持股份转让给张海企业的怀疑和猜测一样，辽足二股东省体院方面对此也是满腹狐疑。面对张曙光上周五在董事会上出示的多份辽足尚未进行转让的证据，二股东依然难以心安。但在股权转让尚未水落石出之际，二股东并不愿过早曝光自己的真实意图。“我们从来没有放弃二股东所应拥有的优先购买权，而且我们也一直没有停

止和省内有实力企业的接触。说实话，我们已经有了具体目标但还没有到向辽足摊牌的时候。”省体院副院长、辽足董事周铁民昨天郑重向记者说道。董事会出示多项证明以示“清白”

　　上周五在辽足俱乐部召开的董事会，虽然中途被要债的辽青球员家长所打断，但在几名董事之间还是展开了一场质疑与答惑的现场“对峙”。“辩论”双方由辽足俱乐部老总张曙光和大院副院长周铁民组成。周铁民将质疑的核心问题首先聚焦在外界风传的辽足股权转让上。张曙光为了撇清和张海之间的瓜葛，例举了多项“清白”的证据，除了再次重申入主健力宝山庄并非免费外，还拿出了两项颇具分量的凭证。其一，张曙光向周铁民出示了从北京嘉华集团打到辽足账户上的资金凭证；其二，出示了扩股3000万的验资报告。法律程序无法认定辽足已完成转让

　　如果从这两项真凭实据来看，辽足俱乐部的确是在法律程序上没有操作股权转让。但至于嘉华集团打进辽足账户的3000万是从哪来的则无从知晓，二股东方面也没有权利“刨根问底”。所以周铁民认为，从表面证据来看，张曙光所言内容并无不实之处。“辽足俱乐部作为股份制公司，应该完全按照《公司法》来做，像股权转让这么大的事必须先召开股东大会，由各小股东分别签字证明，然后变更章程，最后新股东要到俱乐部所在工商局注册。”周铁民表示，如果不按此程序运作，即使辽足已暗箱操作，那么其股权转让也是违法的。二股东准备股东会上亮出“撒手锏”

　　按照上周五在董事会上制定的股东会召开时间来计算，距离下月25日的股东大会时间还有一月有余。无论是已名存实亡的大股东嘉华集团还是手握实权的二股东省体院，在股权转让一事上实际都已打好了各自的算盘。在此省体院主要遵循三原则，第一，辽足转让的所有事宜都必须按照中国足协下发的《关于中超俱乐部产权转让的规定》来执行。第二，必须按照《公司法》的章程依法办事。同时需要澄清的是，二股东从来没有放弃对大股东所持股份的优先购买权。第三，省里提出的三不变原则绝不能违背。周铁民向记者透露，到目前为止大院方面已经找到了具体的接手对象，不过，现在还不是亮出“撒手锏”的绝佳时机。主任记者　赵姝