投资足球入不敷出出资企业不堪重负

　　职业联赛形象不佳假球黑哨潜滋暗长

　　在中国职业足球联赛“改朝换代”，即将进入首届中超联赛期间，一股足球俱乐部转让之风刮起：

　　先有财大气粗的红塔集团退出中国足坛；

　　再有沈阳金德准备撤退的小道消息；

　　近日上海中远俱乐部被深圳健力宝集团收购的传闻又甚嚣尘上。

　　出现如此景象并不奇怪。在甲A联赛10年历史中，投资足球的入不敷出令许多俱乐部背后的出资企业不堪重负。在他们看来，“换汤不换药”的中超联赛并不能使这一状况改观，因此毅然选择撒手而去。

　　中国足球自1994年实行职业化以来，各足球发达地区纷纷组建俱乐部，许多俱乐部组建的背后有着政府行为，俱乐部在参与职业联赛之外，还扮演着“城市名片”的特殊角色。在这种情况下，出资企业在“装点门面”的呼声下，盲目加大投入，而经营管理水平的提高则被严重忽视，投入与产出出现巨大的落差。就球员工资而言，俱乐部年均投入都在数千万元，使我国普通职业者与球员收入的差距远远高于欧美国家，但球员所创造的价值却与其收入严重不符。

　　职业联赛不完善也造成了大量足球黑洞现象，这种不完善包含两个方面，一是组织和运作联赛水平低下，联赛组织者使用管制思维束缚各俱乐部的自身经营和发展，比如独揽联赛转播权，使各俱乐部经营不善，在市场化的道路上运转不灵；二是职业联赛自身形象不佳且日趋败坏，使投身足球的企业皱起眉头。可以说，职业联赛宏观环境的恶劣是各俱乐部的生存状况不佳的重要原因。

　　在中国足球职业联赛10年间，“假球”和“黑哨”两大丑恶现象潜滋暗长，由于管理者打击力度不够以及相关法律法规不健全，这种现象有愈演愈烈之势，一些俱乐部无奈涉足当中，采取非常规手段谋取不正当利益，无形中加大了运作足球的成本，有苦难言。一些俱乐部不愿适应和遵守足球圈内的“特殊规则”，只得抽身而退，远离这个是非圈，如当年的广州吉利。

　　投资足球俱乐部导致入不敷出早已是不争的事实，在甲A10年进程中，宏远、万达、全兴、寰岛……退出中国足坛的企业越来越多。去年年底，云南红塔足球俱乐部的转让，再次引发了“足球俱乐部是否烧钱无底洞”的讨论。有统计数字说，红塔集团在运作足球俱乐部的7年间，共投入6亿元人民币，而收入却微乎其微，作为国有大型企业，这种行为遭到了不少质疑。因此，即使冲击中超成功，红塔方面也决心扔掉这块“烫手的山芋”，剥离足球俱乐部这一“不良资产”。

　　尽管也有接手加入者，如重庆力帆接手了红塔，上海中邦收购了中甲球队珠海安平，但接手者看重的不是足球所带来的直接收益，而是另有所图。重庆力帆借红塔之“壳”升入中超，一方面缓解了俱乐部当家人因降级而背负的心理压力，另一方面还指望足球这一社会性标签为其带来社会效益和经济效益。上海中邦之所以接手珠海安平，据悉也与其在珠海的投资项目有关。从这个角度讲，投资中国足球的价值似乎仍然存在，但收益必然来自足球之外的窘境令人耻笑。

　　看来，中国足球职业联赛和职业俱乐部还有很长的路要走。

　　本报记者高炜