秦天

　　备战大赛，整肃队纪，强手出击，不仅无可厚非，还是值得赞扬之举。但是，这次国家乒乓球队将四位队员“开除”，却引起了较为强烈的反响。反响，是因为“开除”的理由不对。

　　少女怀春，君子好逑，这是人之常情。因为恋爱，而举“开除”之刀，有悖常情，引起反响，引出争议，理所当然。虽说“不准恋爱”是国家乒乓球队的队规，但这条队规是上个世纪的产物，而且是上个世纪六七十年代，甚至是五六十年代的产物。当时的社会背景如何，不言而喻。年代进展，世纪更替，这样的队规，显然已大大地不合时宜。不合时宜，该改就得改，该删就得删，所谓的与时俱进，这也是一个方面的反映。

　　家有家规，队有队纪，这都是需要的，而且是必不可少的。没有规矩，不成方圆嘛！但是，无论何时何地何事，都不要忘记“国有国法”。国法为大，统领一切。家规种种，队纪条条，种种条条，最基本的一点，不要说不能违犯国法，就是有一点点抵触也不行。“不准恋爱”，是不是违法，是不是与法有所抵触，有待探讨。但是，“不准恋爱”，有违常理，有悖常情，则是毫无疑问的。法，一般而言，不就是维护常理，保障常情的吗？

　　其实，“开除”那四位队员，完全可以不搬出“不准恋爱”这条队规。搬出这条队规为理由，遗患多多，有违法之嫌是一条，执规不公是一条，性别歧视又是一条。白杨的恋爱对象是马琳，范瑛的恋爱对象是王皓，单单“开除”白杨、范瑛两位女将，一是执规不公，二是重男轻女，有性别歧视之嫌。

　　幸好，白杨、范瑛都还年轻，还抱有重回国家队的希望，更何况这嫌那嫌的，有利于男友，要不然，一纸告去妇联，或是一纸告上法庭，蔡振华十之八九是要输掉这场官司的。

　　蔡振华有“少帅”之称。少帅气盛，偶尔办事考虑欠周，出一点格，也是可以原谅的。相信徐寅生、李富荣这两位乒乓界的泰斗，也是蔡振华的恩师，会指点蔡少帅一番：欲加此罪，何患无词？大可不必硬做有违常理、有悖常情的“不准恋爱”的文章。