2003年，世界体坛因发生多宗体育明星涉嫌强奸（轮奸）案件而弥漫着一股股腥臭之气。由于警方迟迟未能公布DNA检测报告结果或其他重要证据，因此我们不能将科比或几位英超球员称为“强奸犯”，因为随着案件调查的进展，也许他们会被证实为清白；显然我们也没有理由为他们开脱，因为受害女性也许的确值得同情。

　　荷尔蒙是个好东西，荷尔蒙又是个坏东西。没有荷尔蒙，就没有古往今来那么多的男

欢女爱；但有时，荷尔蒙则是罪恶的起源。

　　必须承认的是，运动员在身体机能方面的确拥有比普通人更为雄厚的资本。如果科比愿意把更多的时间花费在陪老婆逛街，如果英超那几位球星的生活习惯只是在回家后静静地读几本书，也许，强奸或者性侵犯这样凶恶的字眼就不会和他们的名字紧密挂钩。当然，单纯出于身体上的考虑，他们也可以在自己的卧室里举哑铃、做俯卧撑———这么说并没有半点讥嘲的意味，刚刚当选欧洲足球先生的内德维德就曾经被邻居看见在自家的露台上进行局部范围的有球训练。

　　然而，他们选择了另一种发泄的途径。需要补充说明的是，寻找某种途径与最终构成犯罪行为之间并不存在必然的逻辑联系。酒吧里的浪漫邂逅以及邂逅之后的故事每天都会发生无数次；色情行业也日渐挣脱了法制的枷锁；但结局被演绎为强奸的，毕竟是凤毛麟角。

　　不过，荷尔蒙过量且需要发泄，确确实实是个前提。

　　除了身体范畴的荷尔蒙过量，还有精神领域的荷尔蒙过量。在强奸案发生的一系列诱因中，精神领域的荷尔蒙分泌过量，也许才是最关键的部分。

　　在几起性侵犯案中，受害女性的遭遇固然值得同情，但即便真相确实如此，也还有一些话不得不吐。

　　首先，从迄今为止案件的公开线索来分析，受害女性都没能很好地进行自我保护。鹰郡的那个女孩和伦敦那两个不满20岁的少女口口声声控诉对方如何如何使用暴力胁迫，也许真的是这样，但之前呢？她为什么要进入科比的房间，为什么对科比最初阶段的亲吻不作任何反抗甚至表示欢迎呢？她为什么躺到伦敦那家宾馆的床上，她又为什么会钻进莫里斯的车里呢？

　　如果抛开犯罪学的理论而仅仅展开道德观的探讨，我们会发现，她们的念头以及身体都不曾行走在正常的轨道上。至少，不是我们传统观念中的“良家妇女”。

　　假设一下，如果科比等人稍加克制自己的举动，说不定第二天那几个女孩会带着骄傲而幸福的口吻对小姐妹说：“知道吗？昨晚我跟科比（或某某某）那个过了！”

　　完全的自我保护和阶段性的自我保护，是否相去太远？

　　而另一种可能则将整体性地颠覆事件的真相———是不是真的发生过强奸呢？法律范围内，这是一个特别容易引起争议、同时又常常相当模糊的界限。女性作为事件的受害者，只需握有一些关键的“物证”，其控告便往往可以占据一定程度的主动权，而被告方的争辩则基本上雷同———“她是自愿的。”

　　由于听闻了不少有关女性捏造强奸事实以骗取“封口费”或变相贪图“出名”的案例，因此，在对她们表示同情之前，总会不自觉地设想着另一种可能。

　　突然想起前不久“皇阿玛”张铁林状告成都女艺人周璇一案以前者的胜诉而告终。可见，对于女性的“自我保护”，有时也要打假啊。