新华网伦敦12月25日电　（新华社记者刘广）

　　在曼联后卫费迪南德被禁赛八个月后，曼联已表示上诉不可避免，并可能告到民事法庭，但问题是他们真的会这么做吗？

　　按照国际足联的“家法”，任何俱乐部都不能向民事法庭起诉本国的足球管理机构。

国际足联主席布拉特已暗示，曼联如一意孤行，他们将面临被禁止参加欧洲冠军联赛等国际赛事的危险。

　　曼联固然财大气粗，但依然无法和布拉特这样的强权人物叫板。他当年竞选主席一职时可谓内忧外患，最后依然当选，可见他的政治手腕和实力非同一般。

　　有人可能说曼联可能会得到由欧洲十几家豪门球队组成的Ｇ14的支持。但这一组织已和国际足联叫板了很多年，一直要求国际足联对俱乐部球员返回各自国家参赛作出补偿，始终未果。Ｇ14尚且慑服不了布拉特，更何况曼联一家。已有专业体育律师指出，曼联和足联对抗将带来“严重后果”。

　　另外，曼联上诉获胜的把握并不大。不管他们以什么理由为费迪南德辩护，按照规定，不参加药检和药检结果呈阳性性质一样严重，最多可判禁赛两年。八个月只有两年的三分之一，按照世界反兴奋剂机构的看法，费迪南德已属幸运。如果费迪南德不是球员而是田径运动员，他早被禁赛两年了。

　　因此，曼联冒着触怒布拉特的危险告上民事法庭的可能性很小，很可能是由费迪南德个人诉诸公堂。

　　但诉诸公堂只是费迪南德的最后选择。按照程序，他在被禁赛八个月后，可以在两周内向英足总提出上诉，足总将成立新的审判小组再次举行听证会。结果一般有两种可能，要么维持原判，要么减刑。

　　如果费迪南德依然不服，他要么向英国的民事法庭上诉，要么向在瑞士的体育仲裁法庭上诉。据业内人士分析，体育仲裁法庭与世界反兴奋剂机构联系紧密，费迪南德获胜的可能性并不大，他可能更倾向于民事法庭。

　　但无论如何，继续上诉都有很大风险，因为此案拖得越久，对费迪南德越不利，毕竟尽早有球可踢对他是最为重要的。他的律师班子很可能会把希望寄托在第一次上诉时能将他的禁赛期适当缩减。这有先例可循，意甲球员斯塔姆和戴维兹等在上诉后禁赛期得到了削减。

　　不知道费迪南德在今年圣诞节时的心情如何，但他肯定还在苦苦琢磨是否要诉诸公堂。