甲级俱乐部异议频出 中国棋手2004年转会难自由 | |
---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年12月27日05:17 北京青年报 | |
近日,中国围棋协会制定的2004年棋手交流办法即将公诸于世,从普遍反应看,这个新的办法和过去没有本质区别,中国棋手仍然不能实现自由转会,“自由交流”徒有虚名。 三点不同稍微有进步 有关人士向记者解析了今年的交流办法,与去年相比,有三个明显不同:一是过去三 第一条看起来似乎实现了“自由交流”,但在第二条的注脚下,这种可能又基本上化为泡影,换句话说,只要俱乐部不想让棋手走,棋手就甭想动。第三条据说是针对假转会而设定的,既然是转过来了,就起码呆上2年。 禁锢转会自由俱乐部提出异议 在新办法出台之即,记者采访了各俱乐部负责人,令人意外的是,无论是强队还是弱队,全部对禁锢转会的做法提出异议。 过去“两转四不转”的设想是由上海队邱鑫教练提出来的,后经协会和大多数队伍同意,采纳为“三转三不转”。邱指导告诉记者:“当时希望棋手一个都不要动,是因为资金紧张。从本队利益考虑,我们今年还是希望棋手不要走,但从改革的角度看,我们支持自由转会。” 贵州卫视队领队姜红认为:“转会问题应该尊重棋手的权利,如果棋手在俱乐部里出工不出力,这样的挽留又有什么意义呢?” 齐鲁晚报队教练曹大元的观点是:“比起李世石8盘棋50万这样的价格,协会提出的市场指导价偏低(棋手最高转会费不得超过15万元,夺得过男子世界冠军,身价可以上浮100%),很多俱乐部就不愿意把人转出去,觉得划不来。” 缓步改革协会也有苦衷 围棋协会坚持部分限制原则究竟出于什么考虑呢?王汝南院长的解释是:“棋手交流条例是根据国家体育总局精神制定的,而非围棋协会创造。棋手完全实现自由交流需要一个过程,协会考虑到各地方培养棋手的历史事实,最终决定缓步改革。”1 作者:郭婷婷 |