昨天下午篮管中心召开的媒体通气会上，出现了一场媒体记者和篮管中心官员的精彩舌战。争论的焦点是：偏哨是不是只有篮管中心说了算？裁判的辛苦能不能作为可以屡屡出现错判漏判的理由？

　　争论的导火索就是篮管中心宣读的加强赛区管理条例里的“加强对随队记者的管理”。在阐释此条款时，篮管中心的一名官员这样说：“有些记者随队去了客场，当客场发生了

一些问题，地方情结太重，很容易站在己方球队的角度写出不公正不客观的报道，动不动就说什么黑哨偏哨，一些大报也有这些情况，特别是一些小报记者。”该官员还建议记者们能站在一个高度，从全局的角度看问题。

　　这个说法引起了一位资深记者的不满，因为在烟台发生裁判误判事件和在辽阳发生球迷骚乱事件时，这位篮球记者都在现场采访，特别是烟台事件。赛后，这位记者写出了言辞激烈的文章，痛斥本场比赛的偏哨现象。

　　在篮管中心各部门负责人都发完言后，这位记者突然说，“我想说两句。”然后他就对篮管中心的说法提出质疑：“12月3日关于烟台那场比赛的定性(篮管中心最后给出的说法是那场比赛不存在偏哨现象)你们说服不了我，当时我在现场，我看到的东西远远比你们通过录像看得真切得多，为什么你们回来看录像的时候找了几个记者，但其中没有一个在现场的记者？你们这是心虚。你们也别把我们看做是万丰队的记者，我们有自己的判断，是不是偏哨，也不是你们篮管中心说了算。”

　　此外，篮管中心一名官员还在会上阐述了裁判的艰辛，比如比赛一结束，很多裁判汗都来不及擦就连夜赶火车回去，因为第二天还要上课，还比如某裁判因为被媒体说成黑哨，他的孩子在学校都挨了打。该官员提议让大家对裁判多一些理解和宽容。

　　但这个问题又引起了该记者的看法：“裁判辛苦我们也知道，但辛苦不能成为你可以吹出错哨偏哨的理由。”

　　篮管中心副主任王渡对这场充满笑声的争论如此总结：这是第一次出现争论，这是好事，也说明媒体和篮管中心的互相信任，并提议大家一起把篮球事业搞好。

　　信报记者刘静