“中国小球员落难乌拉圭”事件昨天终于走到了球员以及球员家长们面临法律抉择的时刻了。《足球》报率先披露此事后，随着全国媒体对此事介入得越来越深，很多涉及此事的学生和他们的家长，已经笃定准备拿起法律武器起诉张小雷和他的海南泛美亚公司，只不过他们目前面临着到底是对张小雷提起民事诉讼，还是刑事诉讼的问题。

　　宋屹：我们要告张小雷诈骗

　　宋炎旻是海南泛美亚公司的前身北京捷恒森公司送到南美留学的第一批11名小球员之一，他的父亲宋屹曾经是张小雷的生意合作伙伴，所以对于此事的来龙去脉，宋屹可以说是最了解内情的人之一。随着事态的进展，宋屹昨晚代表部分小球员以及他们的家长向记者表示：“我们要为自己最大程度地讨回公道。张小雷以及海南泛美亚在这一事件中的所作所为，已经不仅是违约这么简单的事情，而且涉嫌诈骗，我们已经准备就此向公安机关报案，追究张小雷的刑事责任。”

　　宋屹认为张小雷和他的公司涉嫌诈骗的理由主要有两点：一是在泛美亚公司先后将50多名小球员送到南美留学时，利用向小球员收取费用和向外界融资两条途径，总计获取资金约1000多万，但实际上他们在整个事情的运作费用只有百万元左右，这便意味着有1000万左右的资金不知去向，显然与当初张小雷向球员和家长承诺的要将资金中的绝大部分用于他们的训练、比赛和生活是完全相悖的。

　　另一点，在第一批去智利踢球的11名小球员临行前，北京捷恒森公司（泛美亚公司的前身）在合同中只注明去智利一地训练，将训练地从智利改到乌拉圭是后来该公司在小球员们成行后，临时作出的决定。宋屹向记者介绍说：“2002年年初，张小雷的公司通知我们这些学生家长，由于当时球员训练所在的智利西班牙联盟俱乐部财政方面出现问题，面临破产，所以公司决定将球员们的留学地点从智利迁往乌拉圭，以保证小球员们能有一个稳定良好的训练环境。”但是后来的事实同泛美亚公司所说的情况大相径庭。首先，智利西班牙联盟俱乐部不仅没有破产倒闭，而且现在在智利国内联赛中还是一支非常有竞争力的球队；其次，小球员们到乌拉圭之后，训练、生活等各方面都出现了问题，他们的生存环境也正是从那时开始急转直下的。“其实公正地说，第一批到智利训练的球员，他们当时在智利的条件还是不错的，我们家长也是能接受的。假如后来到乌拉圭，训练和生活条件也能像在智利那样，尽管和走之前的设想有出入，但也是能够接受的。然而到乌拉圭之后，泛美亚在运作上出现了问题，他们送到南美球员的数量从11人增加到50多人后，所有的情况都发生了变化，一切开始急转直下。”宋屹说。

　　而宋屹以及部分学生家长认为张小雷和泛美亚公司存在诈骗行为的理由便是，在泛美亚公司把训练地点从智利迁往乌拉圭期间，对球员和他们的家长进行了合同欺诈。首先，智利西班牙联盟俱乐部当时根本没有发生经济危机，泛美亚公司之所以改变地点的原因是乌拉圭的各项费用要比智利低，可以让自己压缩成本；其次，小球员到乌拉圭后的条件都急转直下，而不是泛美亚公司所承诺的要比在智利时更好。

　　宋屹提出向公安机关报案，告张小雷诈骗，追求其刑事责任的提议，昨晚已经得到了徐磊等留学球员家长的赞同，他们表示，如果证据收集充分，他们完全支持将张小雷绳之以法的做法。

　　部分家长只想挽回经济损失

　　尽管宋屹等球员家长追究张小雷刑事责任的提议得到了部分家长的支持，但是记者经多方了解，感觉还是有不少球员家长希望通过法律途径对泛美亚公司进行民事诉讼，追回自己在此事当中的经济损失。

　　几乎所有通过泛美亚公司到南美留学的球员，都向该公司支付了13万左右人民币的费用，其中包括3万元押金在内的多项费用，按照当初的合同约定，是应该由泛美亚公司退还给球员的，但是目前已经返回国内的这些球员当中，没有一个人收到了泛美亚公司的退款。

　　一些球员家长只希望提起民事诉讼而不是刑事诉讼的原因也主要是来自经济方面，因为如果对张小雷提起刑事诉讼，那么泛美亚公司所有的欠款可能都无法追回，只是让家长们出口恶气。相反走民事诉讼的途径如果胜诉，所有欠款还有追回的可能。

　　来自新疆阿克苏的小球员周鹏的父亲周文学是第一个将泛美亚公司告上法庭的人，但是他的民事诉讼已经于今年9月份在海南一审败诉。败诉的主要原因是举证不足，周文学和他的代理律师提供给法庭的证据并不能证明泛美亚公司有明显的违约行为。败诉后，周文学和其他几位球员家长虽然没有对一审判决上诉，但一直在搜集证据准备上诉。当昨天记者询问他民事诉讼和刑事诉讼这两条路更愿意选择哪一条时，他的回答并不确定：“从我个人的情况而言，更希望能追回欠款，挽回一些经济损失。”

　　目前除了周文学可能在海南对当初的一审败诉重新上诉之外，一些球员家长也准备在北京对泛美亚公司提起民事诉讼，要求该公司赔偿自己的经济损失。从目前的情况来看，家长们起诉泛美亚的决心已经下定，至于到底最后在哪里起诉，要看具体情况而定。（特约记者英婕）