本报记者孔宁

　　2003至2004赛季步步高全国女排联赛第二阶段比赛已完成2／3，但很多球迷都说看不懂，很多球队在最后阶段“默契合作”。赛制存在着重大漏洞，它严重阻碍了中国排球走向市场。

　　缺乏公平

　　今年中国女排有世界杯赛，因此会产生这个特殊赛制。再完备的赛制都有弊端或漏洞，本赛季赛制确定每组都有升降级，这看似公平，实际上解读清楚的人会发现并不公平，这种漏洞是致命的。

　　该赛制对第一阶段要求很高，B组第一阶段下去的球队就再没机会打进四强，而很多球队的主力球员均代表国家队正参加世界杯赛，这就使一些球队可能在第二阶段国手归来前，就决定了自己的命运。第一阶段成为几支弱队的救命稻草，有的球员甚至说，本赛季联赛名次如何，打完第一阶段就足够了，这对于许多国手不在的强队不公平，也是造成本赛季强弱不分混乱局面的原因之一。

　　国手在第二阶段归来后，由于时间太紧，全队磨合不足，导致比赛表现不佳。且不说因主力二传手长期不在队里、导致要打保级的北京队，就说辽宁队和八一队也是如此。按理说，国手杨昊和刘亚男归队必定增强球队实力，但恰恰以0比3惨败给天津队。虽然李珊和张萍也是国手，但她们并非世界杯主力，而杨昊和刘亚男身体肯定很疲劳。虽然辽宁队在第二阶段再次杀回来，但天津队占据了赛制的优势。当然这不是否认天津队的实力，只是小分占优的天津队以第二阶段四强第一出线，导致后面均在主场打，恢复强队本色的辽宁队没机会再拥有总决赛时的主场位置，比赛是一场定输赢，这是不公平的。

　　八一队损失也很大，主攻手王丽娜因伤无法参赛，赵蕊蕊因病住院动手术，这使八一队在第二阶段还有进入降级区的危险，但该队绝对不是这个实力。而且在第一阶段从A组下去后，再次杀回来，导致即便战胜浙江重回四强，也失去了半决赛主场位置，而八一队半决赛可能要客场与同样疲惫的辽宁队一场定生死，这是不公平的，两队机会不是均等的。

　　比赛机会少

　　升降赛使比赛机会好似增加，但实际减少了，而这种减少使两支球队要在一个赛季中可能碰4次，甚至更多，而且有时就是“垃圾”比赛，难怪球迷大呼看不懂，关键是年轻球员并未得到很大的锻炼。

　　12支球队中某些队根本无法在一个赛季碰上一次面，这不利于球队逐渐进步，也不利于市场开发。有人说，由于12支球队实力相差较大，还是将实力接近的4支球队放在一组打精彩。但世界杯赛，阿根廷队和埃及队可以说是鱼腩，但他们不也与巴西队、美国队比赛了吗？不与强队交锋，弱队不可能进步，几支队常年在一起比赛，这难道是联赛吗？

　　中国女排要想在2008年奥运会上夺冠，必须大力加强年轻球员的培养，全国锦标赛和一些邀请赛的比赛压力，根本无法与紧张刺激的联赛相比，锻炼价值也就不言而喻了。2005年是全运会年，年轻球员将是主打，若各队年轻球员失去联赛锻炼机会，是一大损失。年轻球员最好的锻炼，就是与全国强队交锋，而赛制决定这样的机会太少。锻炼不足，如何向国家队源源不断地输送优秀球员呢？

　　“默契合作”有原因

　　客观说，这个赛制导致联赛第二阶段出现只能意会、不能言传之势。这里不用点名是哪支球队借用赛制与对方“合作”比赛，因为绝不是一支，而且强队与弱队都有，这种“商量”着打，难道有利于提高全国女排水平吗？

　　有的比赛的确让球迷看不懂，但了解这个赛制的行家们肯定心明眼亮。由于有这种升降赛，关系到各队最终命运的第二阶段比赛也就出现了令人看不懂的场面，其实这在联赛第一阶段最后一轮便开始出现。能3比0解决的比赛，硬是要打成3比1；能3比1拿下的比赛，硬是要以3比2解决；能赢的比赛，硬是要以0比3输给人家，而两队还皆大欢喜，因为两队就要这样的小分，多赢还不行，多输也不行。况且在自己已经出线时，谁又愿意置对方于死地呢？这种怪现象，难道有利于中国排球事业的发展吗？

　　借鉴足篮联赛经验

　　这种赛制还损害了广大赞助商的利益，不利于中国排球联赛走向市场。我们完全可以借鉴已经成功的足球联赛和篮球联赛的一些经验来发展排球联赛，这样中国女排才会成为“冠军生产线”。

　　第一阶段应给12支球队都碰面的主客场制机会，以积分决定排名，联赛最终有升降级，这使每场比赛各队都要争取胜利，这样也公平，年轻球员锻炼机会也增多了。最后四强战和总决赛可采取3场2胜制，而且是主客场制。保级战一场定生死不公平，应该给予客队一个主场比赛机会，这样比赛肯定增加，悬念增加，球迷看得懂，赛期增长，赞助商们高兴，有利于市场推广，也有利于形成一个良性循环。归根结底，有利于中国女排称雄世界排坛。

　　小云长进大喽