重罚前后,他们的态度 | |
---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年12月22日11:11 《足球》报 | |
驻英记者王康宁报道禁赛8个月、罚款5万英镑,里奥的处罚结果出来了。以下是里奥事件相关各方在处罚前后对此事件的态度。曼联俱乐部: 处罚前:球队方面全力支持里奥,主教练弗格森坚持里奥不应该受到禁赛,但管理层有少数人认为俱乐部应该直接接受足总的判罚。 处罚后:无比失望,申诉在所难免。甚至不惜付诸法律手段,虽然面临来自国际足联的威胁。布拉特(国际足联主席): 处罚前:介入里奥一案是国际足联的职责所在,今后如果有球员被查出服用禁药,应该对其判处终身禁赛,而且勒令其所在俱乐部降级。 处罚后:曼联如果违反国际足联章程将足总告上法庭,国际足联将取消球队的冠军联赛参赛资格。此外国际足联也将出台有关药检处罚的新规定,未来缺席药检的球员将面临18个月禁赛,而药检呈阳性的球员将被禁赛5年。帕里奥斯(足总理事长): 处罚前:没打算利用里奥案件抬高自己的声望,同时此案属于英足总内部事务,国际足联无权干涉。 处罚后:很显然独立裁决团认为缺席药检是一项非常严重的违纪行为,足总尊重裁决团的判罚。英格兰主教练埃里克森为里奥感到遗憾,但也表示要尊重有关处罚决定。泰勒(球员工会主席): 处罚前:担心足总拿里奥作为替罪羊而加以处罚,而听证开始前媒体便代替裁决团对里奥作出禁赛3个月处罚的做法可能影响最终的判决。 处罚后:三人裁决团并非独立仲裁机构,8个月禁赛处罚量刑过重,而里奥从来没有过药检失败的纪录。没有明文规定球员必须接受足总组织的药检,今后球员工会将考虑断绝与足总的合作关系。英国舆论: 处罚前:里奥缺席药检这一事实本身已经是一大过错,裁决团应该对球员禁赛3个月。 处罚后:足总应该为及时的裁决得到掌声,但8个月禁赛的量刑值得商榷,怀疑国际足联的施压在其中起到关键作用。英超教练反对足总将里奥作为替罪羊加以重罚,而54%的球迷认为8个月禁赛量刑的确过重。 |