本报记者李立

　　据报道，成都一个曾经在乌拉圭落难的孩子手中至今依然保留着当年的合同，这无疑成为了这些孩子手中最有力的证据。随后，成都商报还邀请了律师对“乌拉圭落难球员”的合同书进行了分析，四川鼎立律师事务所主任施杰和四川华楚律师事务所主任石红阳都认为，合同对球员一方有利。

　　施杰律师表示，根据合同中条款来看，双方似乎都存在违约行为，这就要看谁存在根本性违约。例如合同中提到了“智利”这一地点，但实际上后来又转到乌拉圭，这应视为变更合同条款。如果经过双方协商（包括口头协商），经过双方同意合同便有效，反之则视为无效。但是如果中介方在变更合同的过程中采取刻意隐瞒、欺诈或者胁迫等行为，那么合同同样视为无效。中介方必须承担因此造成的相应损失及相应责任。

　　石红阳律师认为，既然合同中规定了“须经公证处公证”这一条款，没有公证，这个合同就应该视为无效。但是由于双方实际上又按照合同的其他条款来履行了，除了扣除已经发生的必要费用外，中介方应该将其余费用返还给球员方。如果在整个过程中，出现过错的一方给对方造成损失，那么过错方应该承担赔偿责任。

　　中国足协新闻发言人董华告诉记者，足协已经通过有关报道了解到了这件事。“我们非常关注这些孩子在乌拉圭的情况，但不是我们不管，而是我们管不了。现在类似的足校招生非常多，足协根本管不着这些公司。”董华说。该公司在宣传时写明该项目是与中国足协合作，在新闻发布会上也出现了足协的一位刘姓官员。闻听此言后，董华称该官员是否到场，由于已经是两年前的事情，需要核实后方能给予答复，而足协主办一事，董华给予了坚决否认。

　　海南泛美亚公司

　　海南泛美亚公司到底是个什么公司，落难的这些孩子也说不清。不过可以肯定的是，这个公司确实一直在从事和足球有关的事情。在组织该批少年赴乌踢球之前，泛美亚公司主要致力于中国联赛“外援”的引进，当时山东鲁能的门多萨就是该公司介绍的。泛美亚公司2001年6月注册，是一家中外合资经营企业，外方为一家智利公司，注册资本为10万美元，董事长和总经理均为张小雷，但是公司2002年度没有进行年审。