北京万丰“冤案”昨日昭雪烟台赛区被通报批评(图)_NIKE新浪竞技风暴

北京万丰“冤案”昨日昭雪烟台赛区被通报批评(图)

http://sports.sina.com.cn 2003年12月10日08:23 新华网

　　“万丰冤案”到昨天下午终于有了结论。

　　昨天下午，篮协召开了媒体通气会，通告篮协针对北京万丰队申诉的处理决定。

　　决定说：比赛存在错误判罚，技术人员存在严重工作失误，以至于影响了裁判的最后判罚。最终的处罚包括：给予烟台赛区通报批评、取消优秀赛区评选资格、扣发联赛经费2万元的处罚；给予烟台赛区当场计时员“取消全国篮球比赛工作资格”的处罚；给予比赛监督、技术代表和主裁判员以内部严肃处罚。（记者刘静）

在当场比赛中，两位裁判还在竭力“安慰”万丰队的领队袁超。　　事件回顾

　　12月3日晚上，北京万丰队97比98加时赛客场1分输给了山东金斯顿队。在加时赛行将结束的时候，马特冲到篮下被对手犯规，此时，比赛尚未结束。按照规则，应该判万丰队罚球。但记录台工作人员向裁判示意：比赛已经结束。随后，本场比赛的3名裁判和技术代表聚在一起商量了五六分钟，最后做出裁决：犯规时比赛已经结束！就这样，山东队以98比97赢了一场比赛。万丰队对这个判决非常愤怒，并在赛后递交了申诉书。

　　篮协裁决

　　罚！因为他们工作失误

　　篮管中心副主任王渡宣读了篮协处理通告，以下是通告节选：

　　一、事实认定

　　比赛临近结束时，北京队员抢到篮板球后再投时，对方队员犯规，裁判员鸣哨宣判山东队犯规。裁判员在宣判山东队队员犯规时发现时间已到，但未听见计时钟的电钟声。为核实判罚是否有效，裁判员到记录台询问技术代表和计时员，由于当时赛场十分喧闹，技术代表也未听到比赛结束的钟声和看清比赛时间及判罚犯规的先后。在处理问题期间，技术代表和主裁判曾三次询问计时员，计时员都回答时间先到。经技术代表和裁判员协商，最后由主裁判员宣布时间先到，犯规在后，比赛结束。

　　从录像分析，当裁判员鸣哨判罚犯规的时刻，比赛时钟仍在闪动，大概是两次，我们以此预计的时间可能是在0．2秒。那么说明犯规在先，应判罚两次罚球而不应该宣布比赛结束。

　　二、事件性质

　　裁判员存在双方的错、漏判，但偏袒一方的证据不足。在比赛结束时哨为先的判罚，是因各种因素综合造成的对比赛胜负有重大影响的一起责任事故。

　　三、事件责任

　　烟台赛区计时器材在比赛结束时没有按规定发出清楚洪亮的电钟声，也无蜂鸣器或备用锣发出声音，导致裁判员无法正确判断时间。

　　计时员工作重大失职，错误地提供了信息，导致裁判员错误的决定，负有直接责任。

　　比赛监督、技术代表和主裁判未能采取有效措施，通过视频手段核实情况，错误地判定事实，负有责任。仲裁委员会、临场裁判员在处理问题时的程序无误，但最后所做的决定是错误的。

　　四、事件的处理

　　根据《联赛手册》和《中国男子篮球甲Ａ联赛纪律处罚规定》有关条款规定，经研究，处理办法如下：

　　1、对北京万丰奥特队的申诉予以认可，2000元申诉保证金予以退回。

　　2、给予烟台赛区通报批评、取消优秀赛区评选资格、扣发联赛经费20000元的处罚，并责令其限期改正记录台设备。

　　3、给予烟台赛区记录台计时员取消全国篮球比赛工作资格的处罚。

　　4、给予关键时刻没能做出正确决定负有责任的比赛监督、技术代表和主裁判员根据责任，按规定予以内部严肃处罚，经联赛纪律委员会核实后执行。

　　5、根据国际篮联“录像等不应用于决定或改变一切比赛结果”的有关规则规定，本场比赛的结果不能更改。

　　专家说法

　　裁委会副主任：这种情况肯定要罚篮

　　王渡宣读完通告后，中国篮协裁判委员会副主任、中国篮球裁判培训考核小组组长、做过多年技术代表的高树颂就此事做出分析，他说，临终场结束，裁判一般是眼睛看比赛的判罚，耳朵听比赛结束的声音，任何一个裁判员都清楚地知道，如果比赛结束钟声提前响判罚哨后响，就不能再判罚；如果哨子和锣声同时响，则肯定要罚篮；如果哨子提前响了，裁判员应该让比赛退回来，罚完篮后再走一秒。如果主裁判没听到，就应该征求助理裁判和技术代表的意见，这是工作程序。

　　对于当场技术代表朱家忠的做法，高树颂也提出质疑：“当时那种情况下，如果我是技术代表，肯定谁的都不听，直接冲到转播车上看录像回放了，哪能出现这种事情！”

　　双方声音

　　北京万丰：应按最高限处理

　　昨晚8点，记者打通了万丰队领队袁超的电话。他刚下飞机，正在广州赶往东莞的出租车上，今晚，万丰队将客场挑战广东宏远队。上午，袁超应篮协之召前往篮协。“今天中午我离开篮协去机场时还不知道具体的处理结果，也是你们告诉我才知道的。”袁超说。

　　“篮协问我们有什么意见，我们当然是希望能更改比赛结果了，但这不可能，”袁超说，“还问我们应该怎么处理，这不是像在法律上，要处理罪犯了，问原告该怎么处罚吗？说了也没用啊。”

　　“我们只对篮协说了一句话：按照规定办事。”袁超说，“今年ＣＢＡ不是要严肃赛纪吗？当初焦健（因打架被停赛6场）他们就是按《全国篮球竞赛处罚规定》来处理的，就是最高限，但这次他们好像是按照《甲Ａ联赛纪律处罚规定》来处理的。”

　　至于会不会有进一步的举动，袁超说：“我想知道俱乐部应该会研究一下给大家一个公开的态度吧，我现在也不好发表其他意见。”

　　山东男篮：不是人为造成的

　　山东男篮昨天来到了北京，今晚，他们将对阵北京奥神队。主教练巩晓斌接受了记者的采访。上周三晚事发当时，巩晓彬一度到裁判席反复强调：“终场铃先响了我们才犯的规！”

　　“当时我是跟技术代表说过时间已经到了的话，当时大家都很激动，场馆里也很吵，我听到锣声响了，抬头看时间确实是已经没了。”巩晓斌说。

　　对于篮协的处理结果，“我们尊重篮协和专家的处理结果。但是记录台的失误是难免的，以前我们也碰到过这样的情况，但肯定不是人为的。我们联赛的计时员和裁判在技术上和国外的水平还是有差距的，他们也要熟悉今年的这个新的系统，这是一个逐渐适应的过程。”最后他补充道，“裁判也是人啊。”

　　山东队的老帅叶鹏说对于篮协的处理决定他没意见，尊重篮协和专家的研究结果。

　　记者质疑

　　联赛进步了，设备落后了？

　　通气会上，有记者建议，为了避免出现类似的问题，是否应该给篮板上加一个显著的和电子钟同步的标志，好让裁判容易识别比赛已经结束。比如ＮＢＡ就是在篮板四周加上红框（灯），比赛结束刹那红框同时熄灭。高树颂也提出了同样的建议。

　　对此，王渡的答复是：“联赛已经进行到第九年，现在联赛的器材已经跟不上联赛的发展。下赛季我们会下大力争取把这个问题解决一下，回头联系一下生产厂家。”至于每个篮板上加一个红框要花多少钱，王渡说：“现在没想过，不一定要加红框也许是通过其他方式达到同样的效果。”

　　此外，通气会过程中记者们还提出了以下几点质疑：

　　质疑一：以后会不会有类似的情况——赛区可以牺牲一个计时员换取一场比赛的胜利？为避免这种情况的出现，是不是应该有一个明确的规定？对于以上质疑，王渡的答复是：现在还没有相关的规定以及文件，但我们会把这些提出来，然后抓紧去报批。

　　质疑二：计时员是不是应该由赛区的工作人员来出任？篮管中心没有回答。

　　质疑三：这事从某种程度上讲也是好事？说明我们的联赛进步了，设备落后了？篮管中心也没有回答。（来源：北京娱乐信报）