晨报讯(记者亢雪松) 本赛季CBA联赛首份申诉，即北京首钢篮球俱乐部就12月3日京鲁之战烟台记录台及裁判执法尺度等问题进行申诉一事昨天终于有了结果。篮管中心正式对外宣布，该场比赛确实存在裁判错漏判的现象，不过比赛结果不会进行更改，对于相关责任人会进行内部处罚。

　　篮管中心最终认定裁判员在整场比赛中存在对双方的错漏判，但偏袒一方的证据不足

。在比赛结束时出现的错误，是由综合因素造成的、对比赛结果具有重大影响的一起责任事故。

　　此外，对于首钢俱乐部申诉的三点争议，篮管中心昨天做出事实认定：当裁判鸣哨判罚犯规的时刻，比赛时钟十分之一秒的时针仍在闪动，说明犯规在先，应判罚两次罚球而不是比赛结束；马利克两次被判罚走步，从录像看，第一次属于错判，第二次的判罚正确；第四节焦健中场运球快攻时，对方队员的犯规动作没有影响焦健的快攻，从裁判员掌握有利无利的原则上看，属于正常范围。

　　篮管中心的裁决是：一、退回北京万丰奥特队申诉保证金；二、给予烟台赛区“通报批评、取消优秀赛区评选资格、扣发联赛经费两万元以及限期改正技术台设备”的处罚；三、给予烟台赛区当场计时员“取消全国篮球比赛工作资格”的处罚，建议相关部门降低该裁判员的技术等级称号；四、给予关键时刻没能作出正确决定、负有责任的比赛监督、技术代表和主裁判员，根据责任按规定予以内部严肃处理，经报联赛纪律委员会核实后执行。

　　新观察

　　不出所料

　　昨天篮管中心召集在京记者，宣布对“首钢申诉事件”的处理意见，最终结果与不少人的猜测再度“巧合”，一切都是不出所料。

　　当初获悉首钢申诉并见到申诉书时，在篮管中心尚未表达最终态度之时，很多媒体同行聊到此事的态度是惊人的一致，就是“别指望有什么结果”。这些同行不少已是跟队多年的“随军记者”，他们看到的、听到的一些所谓“内幕”让笔者觉得，要想真正做到所谓的“还篮球一片明净的天空”，确实难言乐观。

　　篮球这几年也没少跟“黑哨”等见不得光的东西“较劲”，无奈每次似乎都不彻底，小打小闹，最终结果跟不少人的预料相差无几，不知这是我们的“预言家”多了，还是一切都已形成“套路”，但愿是前者。未央

　　新闻链接

　　“申诉事件”引发“科技革新”

　　CBA提高器材科技含量篮管中心副主任王渡昨天表示，“首钢申诉事件”引起中国篮协的高度重视，CBA联赛目前已经进入第九个年头，有些器材设备已经跟不上CBA前进的步伐，中国篮协今后将在这方面进行改善，提高相关器材设备的高科技含量。

　　据篮管中心有关负责人透露，“这件事是由多方面因素造成的，其中有一点就是现场嘈杂，裁判员没听到终场锣响。该场比赛终场前，裁判的注意力都在篮下，因为双方队员在此，裁判这时主要靠耳朵来听记录台给出的终场锣声，无暇顾及对面记分牌上的时间。如果我们的设施跟得上，相信这样的失误也会随之避免。”

　　据中国篮协裁委会副主任高树颂介绍，NBA目前在篮板上安了一圈指示灯，终场结束时，该指示灯与鸣蜂器同时响起，提醒裁判员注意。据他透露，中国篮协准备从下赛季开始尝试引入这种设备，客观上力求加强裁判判罚的准确度。晨报记者亢雪松

　　新闻链接

　　首钢尊重篮管中心裁决

　　晨报讯(记者亢雪松)获悉篮管中心对“首钢申诉事件”的最终裁决后，北京首钢篮球俱乐部负责人昨天在接受记者采访时表示，首钢俱乐部尊重篮管中心的裁决，篮管中心对此事很重视，作为此事“受害者”的首钢俱乐部对此表示感谢。

　　该负责人表示，篮管中心相关负责人昨天上午同首钢俱乐部领导进行了面谈，首钢俱乐部阐述了自己对此事的观点，希望通过此事能给部分裁判、有关管理人员敲响警钟，今后避免再次出现类似事件，否则最后受害的将是整个CBA联赛。

　　谈及“申诉书中提及的‘纠正比赛结果、当执裁判以及记录人员公开承认错误’一事，篮管中心未做裁决”时，该负责人表示篮管中心处理此事难度不小，但是仍对此事给予高度重视，首钢俱乐部对此很感谢。当时做出上述申诉主要是希望有关部门在处理时能加大力度，不要隔靴搔痒。