在东亚四强赛上两战全败、号称“哈家军”的这伙人，绝不是中国的国家队。

　　之所以这么说，是因为这根本不像是一支队伍，没有战术思想、没有起码的整体意识积淀，就像是为了教练选拔队员而临时拼凑起来的班子，踢场最儿戏的练习赛。

　　对于哈恩来说，出现这种情况很正常。任何一个到陌生地方执教的教练，都只有一个

人可以信任，那就是他自己。中国人认为必须进入国家队的尖子队员，并不一定是他的选择，因为他要按自己的意图，挑选自己认为合适的队员，踢自己认为最有效的足球。只不过，用来挑选队员的比赛、用来犯错误交学费的机会，对哈恩来说太少了。

　　2月18日就要打世界杯外围赛小组赛的第一场比赛了，现在的国家队还一点雏形都没有，这当然让人着急。但是哈恩急都急不来。没有足够的比赛来检验自己挑选的队员，这组建班子的第一步都无法完成，接下来磨练战术打法、在实战中检验战术打法，这些步骤压根就无法进行了。

　　哈恩选了一个最不恰当的时候来执教中国的国家队。没有足够的比赛机会，没有以往那样无条件的支持，没有足够宽松的时间，还赶上了一个时间最紧的世界杯外围赛。米卢执教中国队所留下的一屁股“债”，都要由他来还。

　　不是风流债，也不是财务上的债，是米卢当年过度榨取中国足坛领导层信任、耐心和容忍限度而留下的一笔精神上和情绪上的债。当年，中国足协给了米卢执教的国家队最多的比赛机会，给了米卢管理队伍最大的权限，也给了他最大的耐心，让米卢有条件把他的“邪派功夫”———不求实质上的提高，只是在现有基础上保持稳定和取巧，发挥到刚刚好的水平。当中国足协觉得无法忍受米卢“捣浆糊”的训练方式和“自由主义”的管理方式时，米卢也就聪明地告别了，给中国足球留下训练理念和管理理念上的一团浆糊：接下来该怎么办？成功的就是好的吗？但如果米卢这套不是好的，什么才是好的？

　　中国足球界最拿手的就是全盘否定，否定米卢执教方式的同时，也否定了打尽可能多的国际比赛以锻炼队伍的做法。实际上这是世界上任何一支队伍要想获得提高所必须要走的一条路。

　　哈恩和日本的济科、韩国的科埃略上任时间差不多，但日韩两队在换帅之后打的国际比赛数量是中国队的三倍，而且对手几乎都是世界上一流、二流的队伍。尽管韩国队在亚洲杯预选赛中甚至输给越南，但即使这样的比赛，对于一支队伍的锤炼，也能起到一定的作用，总比班子都搭不起来，只是哈恩自己跑来跑去观察单个队员要管用吧。

　　哈恩非常想打比赛，更是做梦都想像韩国队那样，在世界杯这样的大赛前有三到四个月的集中训练时间，但这次，中国足协没有给他创造足够的比赛机会，也更不会同意国足在末代甲A的进程中抽调球员进行集训。日韩两国足协都有国际部，一个主要的职责就是为国家队的国际比赛进行全球的联络，但中国足协在国家队管理部的人员安排上反倒有所减弱。

　　而且，中国足协如今给哈恩划定的框框，就是在借鉴了当年给米卢太大自由度的经验基础上制定的，选择哈恩当国足主帅，核心的一点也是哈恩比较听话。不过，如果哈恩真的非常听话，唯足协头脑马首是瞻的话，那么还有什么必要请他来？

　　哈恩有什么本事，现在看不出，我们不能因此把他的业务能力贬低到一无是处，毕竟他在执教的首场比赛中，还是以正确的战术，让中国队逼平了世界冠军巴西。但哈恩执教中国队的进程，什么时候能够按照他的计划启动，要问的是中国足协。

　　在米卢离开中国一年多之后，他当年那种“剑走偏锋”的打法给中国足球带来的长远影响才反映出来，哈恩就是第一个受害者。被米卢扳到“邪路”上的国家队管理和训练方式，现在被足协强行扳回原路，为此付出哈恩工作条件的代价，也不再有人在乎。

　　给外教创造那么好的条件，成功了是外教的本事，失败了则要自己担责任———希望这不是中国足协在考虑这个问题时的出发点。国家队不是哈恩一个人的事，国家队的成功与否，更大程度上是管理者足协的责任。

　　所以把这话说给足协：免除哈恩的“债务”，给他足够的条件和支持，给中国国家队在世界杯外围赛里一条活路吧。

　　晨报记者 郭先春