本版撰稿／本报记者许绍连

首战日本失利之后，阿里·汉采用的352阵型遭受了始料难及的批评。可是为何在同韩国队的比赛中，中国队的阵型又变回到了“传统”的442呢？

年轻国脚赵旭日说：“我想两种阵型是没有什么差异。”他这种本能的回避，很容易便让人联想起阿里·汉在东亚四强赛过去两场比赛中于阵型上的变来换去。确实，主教练两种阵型都用了，让球员说什么好呢？

经历了霍顿国奥队的郑智，对于目前国家队所采用的442与当年霍顿的442倒是有着不同的心得：“当时我的位置是右后卫，霍顿对我们后卫的要求

就是保持平行站位。这一次阿里·汉虽然也打了442，但他的要求并不一样，比如说，他对我的要求就是位置要相对靠后一些，而这种感觉与打352其实并没有多少明显的区别，除了每个人具体的位置区域可能有所不同之外，真正打起比赛来两者的区别也并没有那么明显了。”话虽如此，郑智承认，如果国家队按照352来排兵布阵的话，那么相对来说对于后卫的要求就要更高一些。“因为进攻的力度加强了，防守的压力自然也就跟着增加了。”不过，对于国家队在接连两场比赛中的失利，郑智觉得与阵型并没有必然的关系：“现在我们这支队伍最大的问题就在于，由于有很多新人加入，大家在相互配合上面还缺乏必要的默契，所以不论是进攻还是防守，都很容易出现顾此失彼的现象。在这样一种背景下，惟有时间才是解决问题的最好方法。”

与此同时，李玮峰认为，可能442的阵型在欧洲教练那里更为普遍一些，但是这并不意味着352就不可以尝试或者使用。“足球比赛战术设计固然重要，但足球比赛最终比的还是实力，所谓战术或者阵型，其实都只不过是一种表象罢了，不论国家队将来使用哪一种阵型，重要的都是球员要善于理解教练的用兵意图，并根据比赛的具体情况，灵活地运用阵型，守中有变，变中有守，只有这样才能做到既贯彻了教练的战术指导思想，又满足了比赛的具体需要。一句话，阵型是死的，人是活的，只有打不好比赛的球队，没有赢不了比赛的阵型。”