天津日报:马特拉奇何“罪”之有? | |
---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年12月06日08:32 天津日报 | |
张明 带着憧憬来,马特拉奇年初出任泰达康师傅队主教练;载着失望去,年末老马解除三年合同离职回国,泰达轰轰烈烈聘请的中国足坛第一位意大利教练,灰头土脸地离开中国。 盘点马特拉奇,可以将某些失误归结为这个外国老头的固执、指挥失误、用人等等, 这一点在起用年轻队员上尤为突出。在冲击中超的特定历史条件下,这也为老马的失败埋下了伏笔。联赛初期,马特拉奇开始对球队大刀阔斧的改革,张烁、卢彦、刘巍、魏仲虎及后来的何扬等一批小将担当起主力。当成绩好时,津门一片赞扬声;而当几场不胜时,“用人不当”的骂声一片,特别是在后卫线一名年轻队员的使用上,一而再,再而三的连续失误,直接影响到了球队成绩。而马特拉奇曾表示,“不是为用年轻人而用年轻人,而是因为他们的训练水平高”,但由于某些训练很好的球员难堪大任,也导致老马被架空。 即便老马有诸多不足,但俱乐部和中方教练组对马帅的监督、建议、沟通等方面的作用哪里去了?上海申花用外籍主帅时第一天就表态:“你是‘总统’,但我们还有顾问委员会和技术教练委员会,在大事决策上,你要尊重‘两会’。不是在任何事情上都一个人说了算。”马帅本人临走时也感叹,“我对球员还不是很了解”,“在语言上我也无法和队员们沟通”,而这些细致的工作又有谁来做呢? 其实,马帅使用年轻队员并没错,最后战国际,张烁、卢彦的进球也说明了一些问题,只不过在时机上有些不对。当俱乐部和中方教练都没有意识到冲超的危机时,老马又怎能有紧迫感?可以想像,如果知道有后来的危险局面,打死老马,他也不会用那么多年轻人,就像前两年内尔松一样,照旧用一批老将支撑。 马特拉奇在指挥上有固执的一面,对辽宁、云南、四川队的比赛,都是换人后,或被逼平,或落败,被称为“老马换人就输球”。反过来讲,换队员也是一种需要,归根结底还是板凳深度不够。我们国内实行的都是上场时间计酬制,个别队员上不了场就有情绪,骂马帅是“马眼”,影响了队内团结和球队的战斗力。马帅临走前,向天津队提出的第一点建议就是:“希望队员们在踢球时要认真、团结。”本报记者张明 |