与足球职业化进程伴生的两大痼疾，便是“假”和“黑”。1995年的“成都保卫战”，四川队赢八一队一役虽然被认为是假球，但为了捍卫职业联赛刚起步时的金牌球市，众人宽容了。

　　宽容的恶果便导致1998年的“渝沈之战”，此役将以“假”字永远钉在中国足球的耻辱柱上。中国足协虽然进行了长时间的调查，最后仍是不了了之。

　　这是众人尽知的假球事件，而那些只有天知地知当事人知的假球就难以计数了。民间的智慧是无穷的，当观众忍无可忍后，有人便在看台上举出了“假A”的标语。这个绰号倒也真实贴切。“龚建平事件”是中国足球不良现象的典型代表。新华社反黑报道的代表人物杨明和方益波都称，龚建平最后的结局是不公的———敢于承认吹过黑哨的人入狱了，而那些吃了黑钱而叫嚣的“黑哨们”却仍然活跃在球场上！

　　坊间称，有一家俱乐部的球队几乎是被“黑手”控制的，这个队的前锋并不是想进球就能进球，还得听“黑手”让不让进球！如果这个说法难以找到证据，还有这样一个事实必须承认：总有那么几支来自足球底蕴深厚地区的球队，上半程挣足保级分后，下半程就不可思议地输给弱队。这种黑法算不上高明，但也很讲究。

　　如果说“渝沈之战”和“黑哨”只代表球场上的假和黑的话，那么活跃在场下的一些潜规则，就可以看作是假和黑的变种。有多少潜规则在流行？不得而知！

　　浙江绿城俱乐部董事长宋卫平在“黑哨事件”后说了真话，今年就差点被其他俱乐部联合“做”到乙级去。全兴俱乐部总经理许勇在退出江湖后才敢说真话。他说：“没有一个俱乐部是干净的，谁敢说没给裁判送过钱？”但我们可以设想一下：在没有退出前，他会理直气壮地说这番话吗？

　　睁着眼睛说瞎话———这就是中国联赛的话语潜规则。如果一个联赛和话语权被一帮“睁眼瞎子”所控制，那联赛间歇性地失控就是必然的。本报记者　谷正中（夏天/）