特约撰稿周枫

　　从2001到2003赛季，天空电视台买断了英超转播权合同金额为11亿英镑，俱乐部从中获益更多。在英超推出后的10多年里，由于电视转播权的利益太大，有关其的纷争一直不断，比较大的有如下几次。

　　打破垄断呼声强烈

　　1999年7月28日，英国高等法院裁定，公平竞争署起诉英超将电视转播权整体出售给天空电视台一案为英超获胜。从1995年起，许多有线电视公司就因为无权转播英超联赛而对天空电视台和英超十分不满，呼吁政府进行调查。1999年1月12日，公平竞者署正式提出了指控，认为捆绑销售一是每年转播的场次太少，而是电视台面对一个垄断集团而不是单个球队，这使他们的成本大大增加。三是天空电视台本身又形成了垄断。判决生效后，英国各界人士普遍认为这有利于英格兰足球的均衡发展，因为如果拆开单卖，那么中小球会所分得的收益将大大减少，甚至可能卖不出去。根据目前的英超联盟规定，英国国内转播权出售后，50％的收入由各俱乐部平分，25％根据球队该赛季排名的不同来分配，排名越高就分得越多。剩下25％则根据电视台转播场次来分配，球队根据被转播的次数分钱。但这一事情并未完结，欧盟从2002年12月开始对英超联赛的转播权进行调查，目的也是为了打破垄断。此项调查最近将有结果。

　　球员罢工以示抗议

　　2001-2002赛季英超一度因为球员威胁罢工而进入停摆，事情的起因是职业球员工会宣布如果无法就电视转播费分成达成一致，他们将向球员发出是否举行罢工的调查信。第二天利兹联队主席里兹戴尔就表示如果球员举行罢工那就法庭上见，球员工会则针锋相对地说：“如果你狠，可以这么做，看看最后谁胜。”英超和足联提出让球员工会在3年内得到5000万英镑用于球员退役后的再教育或其他事宜，但球员工会予以拒绝，并开始征求球员们意见是否要举行罢工。球员工会表示在其收到的关于是否罢工的回复中，90％的人支持罢工。由于舆论普遍指责球员们拿着这么多钱还想罢工，博尔顿队的豪斯沃斯代表球员工会向人们解释说工会要钱是为了帮助低等级联赛中的穷人。此后双方又进行了数轮谈判但均陷入僵局。球员工会在受到各方面的巨大压力下不得不向英超和足联作出妥协，有关各方终于达成协议，球员工会在今后3年内可得到5250万英镑。这是继1992和1996年后球员工会第三次就电视转播权分成问题威胁要罢工，前两次他们都赢得了胜利，这一次实际上是输了。

　　联盟罢官以正视听

　　1998年的12月，在英超例行季度会议上，英超首席执行官里弗向各俱乐部代表通报说，英超已同前天空电视台的高级官员奇尔绍姆和查恩斯签约，以120万英镑的年薪聘请他们代表英超同媒体洽谈电视转播合约，想把2001年以后的新合同价格谈到10亿英镑以上。然而这一合约却引起了俱乐部的强烈反应。因为奇尔绍姆本人是托特纳姆热刺俱乐部的董事，而根据1991年制定的英超联盟规章，俱乐部的董事无权谈电视转播权的问题，要改变这一规定必须有14支球队同意才行。表决结果是只有8支球队同意改变，11支球队反对，1支球队弃权。因此形势只能是奇尔绍姆辞去两个职务中的一个，经过同热刺主席磋商，奇尔绍姆辞去了董事一职。随后以曼联为首的6支球队又对两人的工资提出异议，并一度引发出英超首席执行官有没有权利背着俱乐部进行这方面的运作这样一个话题。最终会议以19:1的表决票数通过成立一个新的四人小组重新审核合同条款。但三个月后，由于俱乐部想废除英超同奇尔绍普等人的合约，里弗和英超主席奎顿不得不双双辞职。

　　2003年的6月19日，英超宣布未来三个赛季的电视转播权招标开始。新的销售方案除了有更多比赛场次可以转播外，还增加了电视转播的种类。按照现有的英超转播办法，每个赛季只直播66场比赛，并由英国的天空电视台垄断，独立电视台拥有比赛集锦的转播权。按照新办法，直播的场次将增加到138场，同时还有三种转播套餐可供选择，转播商可以单个或联合购买。由于目前广告市场不景气，而且能和天空电视台竞争的对手少，未来的联赛转播费很可能要降低，最低可达9亿英镑。

　　利润关键词：电视转播权

　　当年英超之所以得到大俱乐部的认可顺利推出除了广告、赞助等利益外，电视转播权的分配起了更为重要的作用。虽然英国是最早用电视转播足球的国家，但在上世纪90年代之前，电视同足球的结合并不完美。80年代后期，足球陷入危机时，也是电视界最猖狂之时。英国广播公司和独立电视台对待电视转播就像对待一出播出很久的肥皂剧，既想杀死它但又不想得罪一部分观众。于是他们一方面转播足球，一方面又去找足联，对他们说：“你们看，没有人对足球的电视转播感兴趣。”

　　从22万到3.04亿

　　足球界本身在上世纪80年代初期尚没有谈判电视合约的经验，也没有足够的力量去讨价还价。因此到了1987年，这一世界上观众最多的运动在英国的收视率竟然被篮球超过，而在澳大利亚看足球转播的人都比英国要多。但是随着电视的商业化倾向越来越浓厚，再加上80年代末期英格兰球场出现的暴力让人们不愿意一家老小去球场看球，电视公司认为转播足球还是一个有前景的行为。

　　1969-1970赛季，电视台转播足球时一个赛季向足联支付了22万英镑，在扣除各项费用后，每个俱乐部只能分得1346英镑。在那个年代，这笔钱也仅够买一套球场用的泛光灯的灯泡。到了1978年伦敦周末电视台向足联提出买断电视转播权，他们出的费用比前几期合约高出不少。每个俱乐部每年可以从电视转播权的出售中分得17000英镑，比原来的5000英镑多出2倍多。最终足联同英国广播公司和独立电视台签订了4年合约，每年俱乐部可得到25000英镑，并且第三、四个赛季转播费将同通货膨胀挂钩。

　　1983年，当新的合约进入谈判时，足联专门成立了电视谈判委员会。根据新合约，电视公司每年向足联支付460万英镑的转播费，30万英镑补偿费和至少50万英镑的海外转播权销售费。1987-1988赛季，每支甲级球队可从电视转播权的销售中分得61000英镑/年。英超成立后的首份合约是从1992-1996年，价值达到了3.04亿英镑，平均一个赛季7600万英镑，是最早电视台支付转播费用的近350倍。

　　转播大鳄天空电视台

　　1996年的6月6日，在欧锦赛开始前两天，英超联盟终于同天空电视台就下一份电视转播合约达成一致。根据新合约，在1997年8月至2001年5月间，天空电视台将向英超支付总计6.7亿英镑的电视转播费，BBC还将为放映集锦支付额外的7300万英镑。同第一份合约相比，每年的电视转播费上涨了1.08亿英镑，这意味着平均每支球队的收入从此前的300万英镑增加至840万英镑，上涨幅度惊人。而像前一个赛季的曼联或纽卡斯尔联这样在赛场上表现出色的球队每年可拿到1200万英镑。

　　另外，付费电视的推出也被提上了日程。1998年3月，天空电视台对英超表示，从技术上看，把足球比赛放在付费电视中转播是可行的。天空电视台认为每场比赛可吸引约180万观众，如果每人支付10英镑，则收入可达1800万英镑，以每个赛季转播60场比赛计，总收入可达到10亿英镑。目前平均每支球队从天空电视台得到的电视转播费收入为800万英镑，如果使用付费电视可增加至5000万英镑。由于最早的方案在英超联盟会议上未获得通过，天空电视台又在1998年5月中旬提出了一个新方案，即在下个赛季将周六进行的8场比赛中的1-4场挪到周日下午1:30开球，通过付费电视台播出。而剩下的比赛仍然按正常转播进行。如果可行，将从1999-2000赛季起采用付费电视转播所有比赛，且所有比赛均放在周日进行。

　　这一方案受到球迷的强烈反对，因为从足球诞生那天起，在英格兰就是周六安排绝大多数比赛的。英超联盟则希望从2001赛季起推出自己的付费电视频道，而一些俱乐部也担心付费电视的推出会使到现场观战的球迷减少，再次对这一方案投了反对票。这种结果使得一些球队如曼联在随后推出了自己的付费电视频道。