首席记者高中华作为国家队在世界杯之后的第一次正式亮相，也是哈恩上任以来的首次正式考试，重组的国足却让人大为失望，因为国足——除了斗志，几乎一无所有从霍顿到米卢再到哈恩，连续三任中国队洋帅的第一次真正考验都是面对日本队，似乎日本队注定是中国洋帅和中国新一届队伍的“试金石”。

　　而现在，由于种种迹象表明，中国队在2006世界杯预选赛以及亚洲杯上，最大的拦路

虎可能就是日本队，所以这次比赛对于积累心理优势是非常重要的。何况日本队中还缺少了10名欧洲球员，中田英寿、稻本润一、中村俊辅、小野伸二四员中场大将的缺席对他们影响巨大，这对于中国队是难得的好机会。相反，如果这次输球，就是输给一支准日本国家队，中国队的心理将遭受沉重的打击。可惜，结果大家都看到了，除了斗志，中国队几乎一无所有。球员在场上拼命地奔跑，近乎阴毒地铲球，可是并不能阻止日本人轻松进了两个球，还有一个门柱和一次横梁。在对手的技术优势面前，国足球员就像是没毕业的中学生，被人玩弄于股掌之间。

　　无论是场面还是结果，我们都是完败。但这不能都归罪于哈恩。国足集训时间太短，一直就没有正经演练过。更重要的是，国内就那么几把枪了，这支球队集结了国内所能挑选的五代精英。从2：0到0：2，主教练所起的作用并不是很大，而球员在技术上的差距是一日千里，与日本队的距离也越来越大，这些，就算是孙继海和李铁回来也无法从根本上改变。当然，哈恩也并非一点责任没有，至少我们有个疑问——352真的比442更管用吗？这场比赛，很让人费解的就是哈恩将国足的阵型由长期使用的442，变成了352。对此，哈恩在比赛前曾经解释：“442，4411，所有足球队都应该尝试各种阵型。我们尝试了352，队员们感觉比较好。在联赛结束后队员们普遍比较疲惫的状态下，中国队决定采用352阵型。”

　　哈恩同时说明，不管什么样的阵型，都是有利有弊，需要根据情况进行变化。有意思的是，日本队也把阵型从惯用的442变成了352。值得注意的是，日本队很长时间以来，无论是俱乐部队还是国家队，都习惯运用352，此前也尝试过巴西队的442阵型，但是在屡遭挫折之后，济科只好再次更改阵型。比赛中，日本队的队员也确实很好地完成了对阵型改变的适应，可是，中国队就不一样了。相比442，352最大的特点在于中场人数的增多，进而可以在中场就实施防守，形成比较多的进攻机会。但352需要有很强的个人防守能力，而且还不能经常性地参与进攻。可从实际效果来看，中国队是长处没发挥，短处被对手抓个正着。中场的拼抢很卖力，奔跑很积极，可是无论是进攻还是防守都缺乏目的性和准确性，盲目的传球和无谓的失球让进攻屡屡无功而返，还白白浪费了体力。

　　而在防守上，3个后卫的站位缺少层次，相互间的保护也不到位，所以，几次被对手一个长传就穿透整个防线。其实，虽然中国的俱乐部也有使用352阵型的，但是缺少连贯性也没有普遍性，这点无法与日本相比。也许这是失败的一个原因。而另外一个问题也让我们不理解，就是——为什么不解放郑智？昨天的比赛，郑智担当后卫，这也是哈恩为郑智设计的新位置。哈恩说，虽然因为受伤他缺席了一段训练，但他在任何位置都打得很好。哈恩显然还是不放心李玮峰的毛躁，希望用郑智的沉稳来弥补。可是比赛中，郑智更像是一个自由人，很多时间都冲到中场或者禁区前，要么抢断要么传球，这时，他身后的防线就更加薄弱。不能说，郑智冲上去就不对，事实上，对于国足，他在中场的作用无疑比在后卫线更大。

　　为什么哈恩不能选择用4个后卫增加防线的坚固进而解放郑智，使进攻更有效率？郑智的问题只是人员使用上的一个缩影，还有一些地方也值得商榷。比如，原本打后卫的季铭义打后腰，在俱乐部打前锋、原来在国足打后卫的徐云龙打了边前卫，哈恩说：“季铭义在后卫位置上能弥补防守的空当儿，还能起到进攻作用，更可贵的是在他改踢中场的时候也能做到这点，所以我将他放在了和联赛中不同的位置。”

　　可是实际的效果确实不理想。另外，中场设置的5个前卫，真正能拿球组织进攻的几乎没有，尤其是3个“腰”，肇俊哲一直是优秀的工兵而不是领袖，刘金东和周海滨经验和年龄都还嫩。就算是杨晨，他的前腰也还处于客串水准。那么，既然想设计双后腰和前腰组合，为什么就没有想到起用联赛后段状态很好的于根伟？要知道，他的冲击力和做球能力，在国内首屈一指。这些问题，哈恩都应该认真地想一想。

　　作者：首席记者高中华