马王之争谁“称王”———国家女足主帅竞聘展望

　　今天，28位女足国字号教练的应聘者到河北香河基地报到；明天，他们将开始为期两天的应聘考核。其中最引人注目的当属国家成年女足主教练的帅位之争。记者从多方面了解到，竞聘国家队主教练一职的共有四人，除现任国家队主教练马良行、现任国青队主教练王海鸣外，还有前任国青队主教练高荣明和现任大连女足青年队主教练王世杰。

　　其实只是南马北王之争

　　从参与竞聘的这4人来看，高荣明和王世杰无论是资历还是成绩都不如另外两人。所以笔者认为，国家队女足帅位之争，实际上只是马良行和王海鸣之争。

　　马良行和王海鸣资历相当，年龄相仿。马良行曾经率领上海队囊括了国内所有赛事的冠军，之所以能够取得令人瞩目的成绩，其实正是得益于他率领上海青年队时着力培养的一批人才。而王海鸣接手北京队后，也夺得了多项国内赛事冠军，但在几名核心老将退役后，北京队在后备力量培养上落后于上海队，2000年后更在京沪之争中逐渐处于下风。而小马正当得意之时，头上19个国内赛事冠军的光环让王海鸣有些失色。遗憾的是马良行在亚运会、亚洲杯和世界杯上三次交出的答卷都不能令人满意，特别是刚刚结束的世界杯，更是让人对他的执教能力产生怀疑。

image2.sina.com.cn/ty/s/2003-11-28/1070006312_jqaORM.jpg width=200 border=1 height=280>

image2.sina.com.cn/ty/s/2003-11-28/1070006312_kqaORM.jpg width=200 border=1 height=280>

　　与马良行的新派作风相比，王海鸣行事沉稳，作为原北京队领队和主教练，他对北京女足的衰落负有一定责任。近几年，王海鸣苦心钻研业务，多次出国培训学习，并着力于北京队的新老交替工作。所谓天道酬勤，去年北京队终于在王海鸣的率领下重夺全国女超联赛冠军，同时还为国家队贡献了任立萍、刘英、藤巍和李洁四名国脚。

　　王、马两人共同之处，在于他们都重视科研，密切关注世界女足发展趋势，重视科学与训练相结合，在资历和能力上可谓不分伯仲。当然，在本届世界杯后马良行的声望有所下降，而身在北京的王海鸣将更占天时和地利。

　　可以说是南北足球风格之争

　　“南马北王”之争，可以说是南北两派足球的风格之争。

　　以上海球员为代表的南方球员技术细腻，有灵性，但作风不够硬朗；而以北京球员为代表的北方球员作风勇猛，关键时刻能够发挥作用，但技术较之南方球员又稍逊一筹。马良行和王海鸣的执教风格也体现了南北之分———马良行的管理是外松内紧，王海鸣却是严格治军。孰优孰劣，一句话似乎难以评价，但女足圈内认为，中国女子项目在某种程度上比男子项目更难于管理，女孩子的管理比男子更麻烦，更应严格管理。中国女子项目出成绩的哪个不是依靠刻苦训练？因此，中国足协到底选择灵活新派的队伍管理还是严格传统的铁腕治军；今后的中国女足是更偏向于发展南派风格，还是重新走北方路线，这其实代表了中国足协内部的两种态度。

　　中国足协对未来中国女足发展路线会作何种选择，本周末的香河竞聘考核将有答案。

　　本报记者安颖

　　(金陵／)