本报上期在一版头条刊发了“女足13姐妹致中国足协的一封公开信”，近两天来在国内引起了巨大的反响，某些媒体提出了幼稚可笑的质疑，对此，本报有必要把一些背景性的真相交代清楚，以正视听。

　　首先，这封“联名信”的策划者并非本报，而确实是“女足13姐妹”。本报记者接到了一位女国脚主动打来的电话，在电话中她提出了“想联名上书足协，表露一下我们拥护小

马指继续执教的内心想法”。值得一提的是，这些女足姐妹的初始想法，并不是仅仅想在本报发表这封公开信，而是希望“能同时让所有网络都刊发这封信”———其实，以这封信在新闻价值上的分量，无论在哪家媒体上露面，都一定会在第一时间里被所有网络广为转载的。

　　其次，女国脚们反复表示，她们发表这封信的用意“就是想说一说自己的心里话，无意左右中国足协的决断与选择”，这从公开信的遣词造句中已经清晰可见。中国足协要搞女足主帅竞聘，实际上就是在马良行和王海鸣两人之间作一次“二选一”，任何一个情商健全的人，都会在这种情况面前有自己内心深处的真正选择，模棱两可的骑墙派是不适合搞足球运动的。所以，这一部分内心深处真正对马良行的执教有认同感的队员们，选择了站出来高声支持这种方式是无可厚非的。

　　再有，质疑这封公开信真实性的媒体，都纷纷引用“女足13姐妹”中的某些不具名的人的话来进行反驳，但是没有哪家媒体把“反叛”的具体人员的名字披露出来。这其中才大有“虚假性”存在的可能，这其实才是对那些纯朴的女国脚们的一种莫大的伤害。

　　最后，在这封公开信见诸本报一版之后，中国最权威的电视媒体一位报道女足的记者曾经找过其中的一名女国脚问：“为何不在我们这里登这封信？我们岂不是力度最大的？”女国脚说：“我们看中的就是《球报》的仗义本色。”

　　本周末，女足主帅的竞聘将见分晓。足协女副主席薛立说，中国足协在最后确立主帅时是不会被外界的声音所干扰和左右的。本报也无意为自己披上一件“保马”或“保王”的风衣，我们只记录真实的新闻事实，只关注最真的中国足球内幕。———本报编辑部

　　（来源：球报）