本版文／图　本报记者　韩双明

　　象棋之战

　　“反击战”发生在广州番禺，全国象棋甲级联赛第9轮广东王老吉队与河北队对弈于此，象协秘书长胡海波也亲临现场。在比赛前的招待宴会上、棋界领导和各位高手闲聊之时，突然有人抛出了那些“怪论”，于是一场整齐划一的“反击战”开始了。

　　必须承认，由于立场不同，其中个别观点或有偏激，但这些人对于象棋的热情却没有丝毫的水分。而旁观的记者，只是忠实记录了谈话过程。

　　论战一

　　和棋影响观赏性？

　　反击代表：许银川、阎文清

　　象棋比赛和棋太多。有人做过调查，一般象棋比赛和棋比例在半数以上，而在改制后的全国个人赛中，更是高达七成。于是有一些人认为，和棋太多让象棋失去了观赏性，因此要想发展象棋必须减少和棋的数量。

　　对于这个问题，许银川见解独到。作为象棋第一人，他始终认为一盘完美的比赛应该以和棋告终。按照他的说法，棋迷是智力较量，双方实力相当，比赛应对有序最终当然是和棋，这种和棋不失为精彩对局，又何谈不具观赏性呢？

　　阎文清把下棋与人生联系在一起。他认为正因为和棋的存在，象棋艺术才更人性化。几乎每一位对局者都想战胜对方，但能否胜出要因场上情形而定。和棋的存在，让对局者多了一个选择。因此，“象棋培养的是一种全面思维方式，而不是在成与败两者之间走极端。这种全面的思维方式也恰恰是生活所需要的思维方式，因为生活不是只有成与败，更多时候是在平平淡淡中度过。另外一点，在局势复杂的情况下选择进攻，比置之死地而后生需要更大的勇气，所以象棋更能锻炼人的进取心。”阎文清说。

　　特级大师李来群曾经说过：“如果把我跟聂卫平一起放到一个极端恶劣的环境中，我想我能活着出来，但聂卫平不一样。”他之所以这样说完全出于思维方式的考虑。“下象棋的人不会走极端，应付困难会有回旋余地！”他说。

　　广东队领队陈志刚具体分析了和棋形成的原因。他说，和棋有三种情况：一类是实战和棋，一类是战术和棋，一类是消极和棋。其中，实战和棋就是许银川所说应付无误的结果；战术和棋则是全盘的需要，或在团体赛、或在个人赛关键阶段，一盘和棋就能使自己处于理想位置，这种和棋无可厚非。而真正需要杜绝的是消极和棋，就是通俗意义上的假棋。陈志刚说：“如果不是假棋，和棋再多也不会影响观赏性。”

　　结论：和棋与观赏性无关。正因为和棋存在，象棋艺术才更人性化。

　　论战二

　　象棋不如围棋深奥？

　　反击代表：张郁伟

　　由于围棋棋盘大、规则限定少，很多人由此认为象棋不如围棋深奥。在此比较之下，进而得出结论：象棋不如围棋好玩。

　　对于这个问题，象棋评论家张郁伟最先发言。“有人说围棋棋盘大、变化多，所以比象棋复杂。当然，围棋是19×19格棋盘，象棋是9×10格棋盘，从数字上看围棋确实大。但围棋与象棋又不是同一规则，怎么能说围棋就复杂了呢？”他说，“如果说13×13格棋盘的围棋比19×19格棋盘的围棋简单，或许能说得过去。但跟象棋也这样比较就说不通了。难道马车轮子比摩托车轮子大，就说明马车比摩托车跑得更快？”

　　阎文清也认为，象棋、围棋完全是两门艺术，根本不存在可比性。就如同摄影与绘画一样，绝不能因为绘画比摄影取材广泛就认定摄影不如绘画更有艺术性。或许仅从数字上比较，象棋的变化确实不如围棋变化更多，但无论象棋还是围棋，他们的变化对于人类大脑来说都是超越极限的无穷大。

　　结论：象棋、围棋是两门艺术，不具可比性。

　　论战三

　　普及广就该开发快？

　　反击代表：胡海波

　　有人认为，象棋在中国普及广泛，这非常有利于市场开发。据统计，中国会下象棋的人数以亿计，普及程度之高，其他体育项目难以相比，但象棋的市场化却非常之艰难。于是有人以此责难象棋协会有关领导，认为他们工作不力。

　　象协秘书长胡海波说：“我一直认为普及程度高不一定利于市场开发。”象棋作为有着上千年历史的运动项目，确实有着广泛的群众基础。但在许多人追求时尚、前卫的今天，这些广为传播的游戏并不吃香。普及导致了象棋通俗化、甚至庸俗化，这极不符合现在许多人、尤其是年轻人的口味。他们会对参与人很少的赛车、高尔夫等比赛心潮澎湃，但不会对人人都会下的象棋有太多的迷恋或者崇拜。

　　许银川则认为象棋界急需包装意识。目前，相关部门对比赛、棋手的包装还只在初级阶段。

　　结论：吕钦一年到头参加象棋推广活动最多，在他看来，象棋普及不一定是好事，但也不是坏事。这是一种资源，关键在于怎么开发利用。

　　象棋之惑

　　众名手在反击怪论攻击的同时，也找出了象棋自身的许多不足：制度、规则、推广方式都有可待商榷的地方。

　　怪圈一

　　升级制度难以接受

　　在象棋界，对于每一位棋手而言，升大师都是职业生涯里程碑式的标志。不过，中国象棋协会升级制度有着一个怪圈，那就是：丙组赛冠军可升为棋协大师，但更高一级的乙组赛冠军却不能，而在甲组中只要打不进前16名，你更别妄想成为大师。

　　以男子为例，全国甲组棋手40名、乙组棋手40名，丙组若干。升级制度规定，那些棋手之间的丙组赛冠军可升为大师，但是如果棋手不是以冠军身份晋升乙级，那么他即使是在诸多大师甚至特级大师之间的较量中夺得冠军也不能升为大师。一名棋手在乙级成绩出色而升为甲组棋手，但是如果在甲组比赛中杀不进前16名，那他就永远与大师称号无缘。

　　因为这个怪圈，不管水平如何，丙组每年都产生大师，而许多在甲组、乙组征战的一级棋士却没有升级机会。像河北苗利明，全国甲组赛打了好几年，联赛中曾战胜过吕钦、陶汉明、胡荣华等特级大师，但他到现在还只是一级棋士。

　　解决办法：胡海波说，这个制度在他上任棋协秘书长前几年就出台了。他也觉得这项规定不好，在一定程度上影响了部分年轻棋手的积极性，是时候进行改革了。

　　怪圈二

　　比赛制度饱受非议

　　为杜绝和棋，棋协从前年起推出全国个人赛“大升大降”制度。但这项制度从出台之日就饱受非议，几乎所有棋手都认为，大升大降影响了棋手比赛心态。阎文清说：“比赛到后半程，哪个棋手也放不开。”作为中国象棋协会技术委员会主任的吕钦也同意阎文清的观点，并在席间请棋手们集思广益，再行改制。“今年底又要开技术会议了，大家都出出主意，这制度无论如何得改！”

　　阎文清说：“棋手倒是不怕大升大降。最主要的是，棋手降级之后第二年只能打乙级，最快也一年以后返回甲组。降级意味着白白耽误一年青春，谁还放得开？不如把甲、乙组分开比，这样降级的棋手当然可升回甲组。”

　　解决办法：甲、乙组分开比赛，让棋手不怕降级。

　　怪圈三

　　推广方向有待商榷

　　在今年象棋联赛开幕式上，中国棋院院长兼象协主席王汝南说，中国象棋要向农村发展。于是今年以来，全国县级象棋比赛如火如荼，而据胡海波介绍，他们还准备开展乡镇象棋赛。大力普及固然是件好事，但在重大比赛日渐萧条的今天，大力开展群众运动是不是有点本末倒置？

　　胡海波站在哲学的高度，以对立统一的观点对记者分析，得出结论自然是，从长远看开展群众运动5利于竞技赛事推广。但棋手们的短期利益又由谁来解决呢？另外，一方面说普及不一定利于市场开发，一方面又大搞普及，着实让人看不懂。难道是个别领导为了挣一点政绩？

　　解决办法：广泛征求意见，找准发展方向。