前天组委会公布了大阪决战前的技术排名，当中有一半的项目是中国人或中国队排名第一，对此，陈忠和觉得当中有些统计不太准确。

　　球队统计，中国占了三项第一：“最佳进攻”是中国的，攻击成功率达到53％；“最佳传球”是中国的，每局能组织战术的传球有12.92个；“最佳接发球”还是中国，接球成功率达到75.86％。其他三项，“最佳发球”居然是日本，平均每局发球得分有1.7分，说明该

队在身高不足的情况下发球技术有长足进步，中国则以每局1.5分排第三；“最佳拦网”是意大利，平均每局能拦到3分，中国排到第七去了，每局只能拦下2.12分；“最佳救球”是巴西，平均每局救起14球，中国则以11.50球排第二。

　　个人方面，最佳得分是波兰的格林卡，八场比赛下来扣球拿了131分，拦网拦下12分，发球直接得7分，总共一人独得150分。但个人的出色表现显然缓解不了球队的尴尬，八场比赛波兰输了六场。

　　分项技术统计，第一项“最佳攻手”是以进攻成功率论成败的，第一名就是中国的赵蕊蕊，120次扣球拿下72分，成功率高达60％，说明这个高妹的高点快球极具杀伤力。“最佳接发球”是中国接应周苏红，接球成功率高达89.29％，八场比赛接发球直接失分只有1分。“最佳二传”还是中国人，那自然就是冯坤了，平均每局比赛有10.88次优秀传球。其他三项，“最佳拦网”是美国的斯科特，平均每局拦下1.2分，中国赵蕊蕊排到第四，平均每局拦下0.96分；“最佳发球”是古巴的费尔南德兹，平均每局发得0.74分，中国的杨昊、王丽娜分列第四和第八位；“最佳自由人”是巴西的爱沙维尔，救球成功率达到71％，中国的张娜以67.77％紧随其后。

　　在技术统计中占半壁江山当然是好事，陈忠和凭什么说人家组委会算得不准确呢？原来，中国队在很多项目上的技术要求和其他队不同。就拿接发球来说吧，依赖快攻的中国队非常强调一传到位率，而一般队将球比较稳地接起来就算好球，技术统计依照的只是一般队的标准。再如二传，中国的进攻速度快，连强攻都是平拉开，因而对二传的精度要求比一般球队要高，这种精度在技术统计中反映不出来。此外，对二传分配球的是否合理，技术统计是完全忽略的，比如说某个进攻点对方已经准备三人拦网了，二传再往那传是绝对错误的，但传球只要传得到位，就会被技术统计算为优秀传球，至于这样分配球造成进攻被对方拦死，技术统计却不管。

　　所以，在中国队眼中，技术统计中比较客观的还是进攻、拦网、发球等得分类项目，至于接发球、二传的技术统计最多只能作为参考。

　　特派记者　梁劲松（本报大阪专电）

　　（金陵／）