申花，国际。吴金贵，成耀东。楼世芳，徐泽宪……文字游戏即便有些无聊，但毕竟可以勉强制作成一副对联，作为德比战前的一种概念化的表述或渲染，倒也应景。

　　几乎所有的目光都集中在了周日的上海滩德比大战。对对联也好，搞辩论也罢，反正出发点是一致的———除了通告大家“德比来了，德比又来了”之外，还得明确一个指导思想，那就是：手心手背都是肉，都是自个儿的孩子，今年又都那么争气，给你喝牛奶就一定

不能让他喝豆浆。至于具体操作起来，凡有“吴金贵说”，则必配“成耀东称”，放到版面上，吴金贵摆个左脸，成耀东露个右脸，有点左牵黄，右擎苍，兄弟一块去猎场的意思。

　　一块去猎场可以，但从猎场回来的时候，也许一个满载而归，一个两手空空；或者，一个扛着头野猪，一个只打着只野兔。可能有人会说不管野猪还是野兔都是自家兄弟打的，没什么分别，但这符合猎人的心态吗？

　　更何况，周日之战还不是打猎，根本就是对打。在这个前提下，用所谓的对联铺陈出一个四平八稳的场景多少有些瞎扯淡的味道。我想说的是，尽管申花和国际最终或许能够遵循“共同进步”的基本方针携手统治中国足坛，但星期天，或者说这个赛季，他们仍需拼个你死我活，然后分出高下。

　　表面上看，兄弟俩个头一般高，力气一般大，枪法一般准，然而仔细衡量，毕竟还存在细微的差别———德比战虽然还将上演一次又一次，但申花此前已经结结实实地挨了国际三刀。平心而论，申花只有通过一场完胜来填补以往的“欠债”(并且还无法全部偿还)，打平或战败，对于申花，对于所有渴望看到上海足坛达成完美平衡、实现“哥俩好”的人来说，都是一个遗憾的结果。

　　然而哪种结果出现的可能性更大些呢？申花队内“打平就可满意”的论调终究显得言不由衷，而国际则确实能够接受一场平局；申花已经刻下攻势足球的烙印，而国际彻底的防反战术对其正好形成一种巧妙的制约……

　　所以，在周日上海滩德比的主题下，再巧再工的对联都难免露出瑕疵，因为这本就不是一个适合作对联的场合。把马喂喂肥，把枪擦擦亮，哥俩好好比一下，才是真的。