10月18日,周六,BBC播报了一条新闻;英超俱乐部曼联已开始对一家周日出版的报纸采取法律行动,他们向法庭申请对该报纸颁布禁令,不许其刊载迈克尔·凯利——前曼联安全部负责人——所写的《曼联:未曾透露的故事》一书的摘录,这家报纸被迫延迟了推出时间,英国高等法院将会在下周作出决定。
10月26日,周日,《太阳报》的周日版《世界新闻报》头版向全英格兰投放了一颗炸弹:“弗格森曾雇英国空军特种部队监视球员”、“坎通纳曾在一家色情夜总会和妓女玩三人性游戏”。这就是55岁的凯利即将在新书中披露的内容,也是《世界新闻报》一周前即准备刊载的猛料。该报在内文中特别强调,这些内容是曼联禁止公开的,但《世界新闻报》在法律斗争中取得成功,曼联不得不屈服。然而,尽管该报成为第一个让曼联秘密曝光的媒体,但独家连载权最终落到了《泰晤士报》手里。
这大概是英国媒体战争史上为数不多的几次大报战胜小报的战例之一。但从另一个角度看,《泰晤士报》此次并非大获全胜,因为《世界新闻报》已经率先披露了书中的最“精彩”内容,《泰晤士报》再做连载,轰动效应其实是小了很多的。最关键一点是,在这样的劣势下,《泰晤士报》依然决定不在其网站上刊登连载内容,想先睹为快的读者必须购买报纸,这也在一定程度上限制了它的受关注范围,如国外那些只能通过网站阅读其报纸内容的受众就无法知晓该书的具体内容。
本版撰文:本报记者 刘春
图:
《世界新闻报》向曼联开火。
|