驻英记者王康宁报道客观地说，在裁判体制的改革过程中，前任主管唐并没有扮演了替罪羊的角色。正是因为唐本人在管理上的“方向性失误”，以及协调人际关系能力的缺乏，才导致英超联盟不得不介入裁判事务。从新赛季层出不穷的判罚争议来看，针对唐及其裁判体制的批评主要集中在两个方面。

　　批评之一在于唐不仅在新赛季与球员工会和教练协会合作，加大了对当值裁判的监督

和评估力度，还引入了针对裁判的打分机制。根据有关的规则，每场比赛裁判的表现初始分为100分，然后按照执法过程中出现的失误而相应扣分，比如在中场开球时，如果有球员提前进入对方半场而裁判仍然吹哨示意比赛开始，那么该裁判将被扣去5分。

　　这样一来，如果某位裁判在一场比赛的得分低于一定的标准，那么他就将面临“停赛”和扣罚工资的下场。如果是裁判在比赛中的确出现了明显的错判漏判，这样的处罚当然无可厚非，但是对于一些“不拘小节”的资深裁判来说，这一标准显然又有失公允。特别当某一判罚确实属于“失误”，但对于比赛的进程却没有任何影响，而且保证了比赛流畅性的情况下，“打分制”更显得滑稽。

　　然而更让裁判们感到无所适从的还是唐对“失误”的界定，这也是批评的另一大来源。在唐看来，只要是有违足球比赛规则的判罚就是失误，因此他要求所有裁判必须完全遵照规则条文执法，而不允许有任何个人的判断。新赛季引起最多争议的就是，裁判不止一次因为门将提前离开门线而判对方重罚点球，这在以往根本是不可想象的。

　　正是在唐的三令五申下，新赛季英超的红牌数量创造了历史纪录，而在这些个案中，很多如果放在过去的执法尺度下，裁判的反应最多是张黄牌。“照章办事”的另一个结果就是，新赛季假摔现象比以往明显增多，不少球员利用裁判背负的压力以跳水动作博取点球。在阿森纳主场对朴茨茅斯的比赛中，主裁维利就是因为怕被扣分，才将皮雷的一次明显假摔判为点球。本站新闻版权为《足球》报社所有，非合作单位不得转载，违者必追究法律责任。