本报讯昨天，曲乐恒诉张玉宁交通肇事案进行了庭审。而此次事件的焦点似乎不在于张玉宁该不该为曲乐恒车祸一事负责，而在于张玉宁的赔偿额到底该有多少。因为除了曲乐恒本人的伤残鉴定、诊断证明书以及事故发生的责任认定以外，张玉宁的代理人对其他证据都提出了异议，一下子，双方矛盾激化了。

　　矛盾首先聚集在曲乐恒在北京治疗期间的护工费用上，曲乐恒的律师认为张玉宁应该

补偿所需要的费用。而张玉宁代理律师认为曲乐恒治疗期间在香港购买两次药物为私自购药，不应该在赔偿范围。

　　至于交通部门曾经为曲张两家两次调解，其主要矛盾是曲乐恒究竟需不需要继续治疗。张玉宁代理人认为证据是医师和医院科室出具的，对其法律效力产生了怀疑，而“残疾人用具”这个概念也成为了双方争辩的焦点。“法律中规定的残疾人用具只是轮椅和拐杖，而不包括其他的东西。”此时憋了半天的曲乐恒说话声音非常大：“轮椅和拐杖是残疾人用具，难道尿布、导尿包是正常人用的东西？”“我怀着激愤的心情听完了被告代理人的答辩，作为一个残疾人，我再也不能像正常人那样去自己想去的地方，作为一个运动员突然间动不了是什么感觉？两便都不能自理……”说到这里，曲乐恒已经泣不成声，只能由代理律师将曲乐恒自己书写的材料剩余部分读完。随后，曲乐恒代理人在法庭辩论阶段充分地阐释了自己的观点，在两位律师的辩论结束之后，曲乐恒主动要求说出自己的看法。“谁说我不需要继续治疗了？这不是你说怎样就怎样的，医生说我需要治疗的，究竟怎样还得听医生的。”但被告律师表示，调解就是双方都要让步，原告不让步是没有办法调解的，至于让步的细节，他则表示无可奉告。（艾奇）