本报评论员刘皓

　　川沈之战最终以平局收场，回过头来设想一下，假如冠城和金德的比赛仍然是冠城大比分胜出，足协派去的督战官员又将如何交差？而舆论的口诛笔伐又将是何其的热闹？但，不能否认的是，舆论的力量在这一刻确实是起了很大的作用，如果不是舆论在炒作——或曰施压——足协可能就不会对异动甲A突然敏感起来，也难说会有委派专员督战敏感赛事的举措

，对于一个联赛的管理者来说，川沈之战的平局收场无疑是一种胜利，至少它可以向舆论宣布，末世甲A再怎么异动，也仍然在其掌控之中。

　　不过，从事态的发展看，足协并不是唯一的胜利者，甚至，仅就刚刚结束的这轮甲A看，说大家都是胜利者也不为过。比如冠城，虽然没有像大家所料想的那样全取3分，但至少是1分到手，而且还是在落后情况下扳回的1分，考虑到它的竞争对手这轮也没有全取3分，所以冠城的这1分仍然堪比3分。而金德在中超门票基本到手的情形下，虽然1分拿到意义不大，但最重要的是就此堵住了舆论的嘴，而且其连续不败的记录还因此扩大到了10轮（或许在以后的岁月里，沈阳人谈起自己的足球历史时，这项记录都将会成为一种带有炫耀色彩的谈资）。说冠城、金德双赢，应该也说得过去。同时，因为八一轮空，而力帆和现代也战成平局，冠城拿到的这1分也使得差距并没有完全拉开。既然悬念犹在，甲A就有继续玩下去的必要，这样冠城也就不会马上成为舆论的公敌———这样说的另一层含义就是：力帆和现代因为还没有绝望，现阶段还是会把心思用在比赛之上。

　　于是甲A仍然还存活于秩序之中，这种秩序不单单只是足协所希望看到的，整个甲A目前来说都需要靠这种秩序来维持。毕竟，甲A才刚刚过去了2／3，这么早就秩序缺失的话，往后的争夺就全没有了意义。甲A需要一种透明，哪怕这种透明是另类的，最重要的是它还可感，可预见。就像在舆论的巨大压力之下，足协预见到了可能的某种风向而突然派出专员一样。

　　可惜，在这种另类透明的预见之中，有一种势力却远比足协甚至还有舆论高明得多，那就是庄家。有媒体认为澳盘如今已经被甲A“牵扯得没了方向”，但事实或许正相反，澳盘对比赛风向的把握反而有愈加准确的趋势。不妨还是拿川沈之战说事。按说，在上演了冠城5比1狂胜国力的闹剧之后，澳盘理当不敢再为类似的敏感赛事开盘，像青岛这轮对国力的比赛没有开盘即是如此。但庄家却离奇地为川沈之战开了盘，而且只是冠城让平／半，到受注后升为让半球，之后降回初盘的让球形势，直至临场，居然又降为平手。澳盘是如何得知冠城不会大胜的呢？单纯从解盘方式看，如果这是一场没有炒作题材的比赛，几次变盘无非是一种反诱，即给下盘一个便宜，看你敢不敢沾，从而达到将资金赶往上盘的目的。应该说到临场时的变平手，庄家的目的至少是做到了平衡投注，尽可能地降低赔付风险，即庄家预见到了这场比赛的平局可能。但问题是，以上所说都是建立在比赛是正常赛事的前提之下，而这场比赛赛前所叫嚣的却是关乎实德系的一些关联问题。而且最为恐怖的是，澳盘初盘的浅盘开出之前，足协要派专员督战的风声还没有经舆论大肆披露，显然，庄家已经提前从某种渠道得到了有关风声，所以才大胆开盘，而且开出的还是浅盘。如果说澳盘本赛季为甲A开盘之初还处在培育市场的懵懂之中，那么在一个赛季的培育期还剩下1／3的时候，庄家就已经具备了初步把握局面的能力。当舆论眼中的甲A至少还存在局部性的混沌之时，澳盘却看到了这其中的透明之处。

　　也许只是拿川沈之战说事还不够有说服力，但当周三晚间的临场盘甚至还包括周四的辽宁VS申花之战都统统成为平手盘之后，个中滋味就不是一个巧合可以说得清。这实际上就意味着，周三晚间打出的4场平局全在庄家的掌控之中，盘口全部变为平手等于是庄家将自己的风险降到了最低。在经受了屡屡被做球者“暗算”的苦痛之后，澳盘这一次即使没有赚钱，也基本可以称得上是一次全面的胜利，这种预见力怕是作为联赛管理者的足协都没得比的。

　　如果承认此前出现过庄家和做球者斗争的事实，那么接下来是不是就应该出现联赛管理者与庄家斗法的局面？上述以及本文没有提及的种种可以预防的龌龊，本该都是在联赛管理者的掌控范围之内，现在却因其管理水平的平庸———抑或是有可为有可不为的漠视———而成为庄家渔利的平台。甲A还剩10轮，谁都无法保证以后不会再出现滑天下之大稽的闹剧，既然联赛在这一敏感时刻突现另类透明，联赛管理者就有义务变被动为主动，即主动预见，主动预防。往往在这种时候，另类的透明比全盘的混沌还要令人恐惧！