加速度

　　张晓舟

　　曾有专家级名记不屑地将《南方体育》斥为“非专业体育报”，在他看来：体育专业报就应该把心思都放在“体育本身”。但说到“本身”我不免仍有一惑：上半身还是下半身

？说到“非专业”这倒是一个很有创意的说法———还好没把《南方体育》称为“不专业体育报”———有家很快就要迁到广州来的音乐杂志就叫《非音乐》，该杂志给“非”做的定义就是“Notonly”，不只是音乐，《南方体育》所谓“非专业”也可作类似理解，“不只是专业”。可以想象，专业大佬们看到毛佳君或库尼科娃的大靓照会先检查好自己衣服上的每一个纽扣，极富专业精神地保持上半身和下半身的完美统一，正襟危坐或立正稍息。

　　我既不是网球迷，对库尼科娃也没多大兴趣———她既没大家说的那么漂亮也不对我胃口———但如果你发现我也坐在网球场看库娃比赛，那肯定和你一样，属于居心不良心术不正，我可能根本不瞅她的对手一眼，而只盯着库娃，而且众所周知，除了网球，还有另一对球在跳——那是女子球类运动的一大胜景——小小网球哪比得过那一对球，这就是为什么其实身体条件和网球天赋颇为出众的库娃越来越不务正业、最终萌生退意欲退出网坛进军影坛。这是网球的悲哀还是美貌的胜利？我不想讨论这类伪问题。回想一下您老人家中学时代，如果全班第一的那名女生竟然还貌若天仙那是否也太天理不容了？

　　不管什么球，最终不免要归于眼球，也就是说，在胜负之外还有一个观赏性问题———对，除了观赏，还有性问题，性别问题。当威廉“母狮”令女子网球越来越男性化，库尼科娃、萨拉波娃们正好互补。仁者见仁淫者见淫，但女子网球的所谓观赏“性问题”，不就是意淫吗？那么短的网球裙，图的不就是一种光明正大堂而皇之的走光吗？

　　最近大家都在为玫瑰掉眼泪或吐口水，“繁花”转眼成了“葬花”。就在此时，薛立副主席作出高屋建瓴的总结：女子足球运动正在从技术型向力量化男性化发展……，云云。男性化，狗日的男性化，从林妹妹到焦大？——好在女足再男性化，分管女足的薛立还被称为“美女主席”。是中国女足实力下降导致“技术型”彻底让位于“力量型”，虽然某些见风使舵的评论家在“葬花”时甚至说出“除1999年外中国女足只是二流强队”的昏话，但巅峰时期的中国女足踢的绝对是女足世界最好看的足球。而我也一向认为，影响女足观赏性、阻碍女足发展的恰恰是“女男平等”观念下与男足在规则（尤其是时间、场地、球门大小这些方面）的趋同对等（早期女足比赛还曾只是80分钟，但很快就“女男平等”为90分钟），孙雯更曾提出女足应向室内足球发展以提高观赏性。假如孙雯有朝一日能继续以另一种方式为女足运动代言（比如进军国际足联），修改规则以提高女足观赏性应是她的使命。当年我们在发扬“女排精神”进行“魔鬼训练”的时候，大概没想到后来国际排联会使出紧身短裤这一招，更没料到比基尼女郎的沙滩排球也能进军奥运。女足往沙滩发展也是生路之一。

　　抹杀男女差异，往往导致的是一种虚假的“女男平等”，反而是变本加厉的不平等。竞技体育不是选美，但在“更高更强更快”之外，是该与时俱进作补充了，那就是：更美，更人性。在我们这个最喜欢自吹妇女解放的国度，为国争光的是女子举重，而不可能是沙滩女排。在很多人看来，那些天天破举重世界纪录的乡村妹子“发扬了中国妇女勤劳勇敢任劳任怨的传统美德”。为什么中国女子举重独霸天下？因为中国乡下妹子实在太多，因为她们生来就被赋予一种残忍的“传统美德”。

　　我国的妇解人士是最令人哭笑不得的，一方面她们喜欢把春光乍泄的暴露性影像谴责为“把妇女当作商品”（正如尹丽川诗云“头发是精神，乳房是商品”），一方面居然会专门发文提倡穿旗袍，据说那是弘扬国粹。

　　旗袍这玩意儿，还不就是意淫———或者说：想象之美？

　　有一回在伦敦，翟炀妹妹要带我去看脱衣舞，说一楼是女脱衣舞二楼是男脱衣舞，各得其所皆大欢喜。最终因时间太急没去成，但一直心向往之。

　　那才是平等啊。