杜 婕

　　科比案件的发展过程其实比结果有意思。

　　上周四的预审听证会肯定会爆出很多“猛料”———事实上也的确如此，作为科比的律师，麦基也深知这一点，所以听证会前传出消息，他们可能在最后时刻放弃听证，直接进

入审判阶段，这样便可避免民众过早地知道科比案件的细节并对此津津乐道。结果，听证会的如期举行和辩方律师在听证会上的行为方式又引发了新一轮的争议……

　　一种观点认为，辩方律师，即科比的律师让没有放弃听证会是不明智之举，对科比的形象损害很大，而她在法庭上听证会上“一时疏忽”先后六次不小心将女原告的姓名公诸于众也大跌自己金牌律师的身份，而且她决定挖掘女原告生活不检点的证据以作为切入点来打赢这场官司也是不可能的。

　　“这是一个技术上的失误，”布鲁克林法律学校的一名教授沙格尔直言不讳，“参加听证会本身就是一个糟糕的举措，像这样备受瞩目的案件，科

　　比的出庭是灾难性的。”在上周的听证会上，麦基抛出了一个爆炸性的推测———那些下体伤痕会不会是生活不检点的她在三天内和三个不同男人做爱所导致的呢？麦基的辩护方式令法官很恼火，宣布听证会暂停，15日再继续。

　　但另一种观点认为，这正是辩方律师麦基的策略。这样一来，他们可以获得数天的准备时间。新西兰大学法律系的教授、前检察官文迪·墨菲这样推断麦基的辩护策略，“她就是想让公众接受女原告是一个喜欢滥交的女人这一观点，她正在一点一点说服陪审团。”

　　究竟是失误，还是策略，谁说得清呢？如果最终没有帮助科比洗脱罪名，那就是失误，如果帮助科比最终洗脱了罪名，那就是策略，不是吗？反正科比和女原告发生性关系已经是既成事实，至于是强迫还是双方自愿，两位当事人肯定是公说公有理婆说婆有理，其他的就看双方律师的各显神通吧。