张德康

　　在中国女足因为输给加拿大队而无缘世界杯四强之后，对于这支球队进行反思几乎成了所有体育媒体的义务和责任。而在这样的一种氛围之中，某些体育媒体在短时间内的论调巨变其实也很值得让读者来回顾一下。

　　中加之战是北京时间10月3日中午在美国进行的，然而就在这一天上午出版的某综合体育报纸头版头条的位置上，出现了十分醒目的《三女帅围剿马良行》字样，该报使用这个标题的原因是在这篇报道中“据马良行所预计，女足世界杯四强是已出线的瑞典、美国加上胜算极大的中国和德国，瑞典、美国和德国队的主教练清一色都是女性。这意味着无论是半决赛、决赛，还是争夺第三名，马良行都将遭遇女主帅的挑战”。但是比赛的结果却让这篇报道和这个标题显得特别无聊，尤其是对于那些在当天下午先知道半决赛结果然后再看到报纸的读者来说，更是会对此有哭笑不得的感受。当然，仅就上述报道内容而言，该报和该记者都可以将责任推到“据马良行所预计”这个方面去，但是让这样一个标题和有关的报道内容出现在头版头条却肯定不是马良行能够决定的事情，至少在大多数读者的眼中，这样一个标题已经代表了该综合体育报纸对于此事的立场和判断，而且他们对于这种判断的有把握程度已经到了不屑于哪怕是在标题后面多加上一个问号的程度。

　　我们无意抓住其他报纸一次对于比赛胜负判断上的失误来大题小做，毕竟当时的确没有多少人想到国际排名第4的中国女足会输给排名第12的加拿大，有关标题或许可以善意地理解为该综合体育报纸想用这种方式来表达出一种美好祝愿。但在3天后出版的该报头版边栏的位置上，则出现了一篇题为《玫瑰冢》的评论，其中有如下的文字：“所谓玫瑰梦，其实本来就是一个吹了4年的美丽泡沫。不论是女足运动的社会基础还是市场基础，中国都不是世界一流，就成绩而言，除了1999年，中国队也从来不是世界一流，这是中国队与美国、德国、瑞典等那些始终站在世界女足运动之巅的真正一流强队最基本的差距。”如果这篇文章出现在中加之战之前，那么即使我对于文章的观点无法表示苟同，但至少还会尊重这篇评论在大赛之前保持“众人皆醉我独醒”的态度。然而当这篇文章出现在中国女足失利之后、并且联想到该报上一期在头版头条标题中显示出的那种自信心，那么这篇《玫瑰冢》就实在是让人有“落井下石”的感觉，而且为了及时表现出自己的“冷静”，该报甚至可以忘却中国女足在1996年奥运会上夺得的那块银牌。至于该报把瑞典都称为是“始终站在世界女足运动之巅的真正一流强队”，但却忘记历史战绩明显更出色但本届比赛表现不佳的挪威，则进一步显示出该报擅长“见风使舵”的特长。

　　然后在《三女帅围剿马良行》出台整整一周之后，该报在二版头条的评论位置又为读者奉献了一篇《为了08，淡化04》，提出“可以断言，‘新十年规划’中规定的女足要打进雅典奥运四强的目标是不可能的任务”，甚至还建议“在不太可能进行彻底手术的情况下，放弃或淡化必输的赌局，积蓄力量来日再战是惟一明智的选择”。如果说该报之前在论调上的反复还仅仅是让我们感到鄙视的话，那么现在这种“未战先怯”甚至是高声呼吁放弃比赛的行为则足以让人感到愤怒。一家在一周前还提前预言中国女足进入世界杯四强的报纸，居然能在这么快的时间里又断定中国女足进入雅典奥运会四强是一个“必输的赌局”，而且要求管理层和球迷都对此表示“放弃或淡化”，实在是让人看不到任何坚定的立场或鼓励中国女足的最起码的善意。事实上，中国女足最终能够取得什么名次是一回事，有没有为了自己的目标而去奋斗则是另外一回事情，否则有何“体育精神”可言？而当该报可以让上述的言论公然出现在自己的重要版面时，实在是令所有的体育媒体同行感到惭愧。