平局的结果总比输球要好，但从现场球迷的表现看，大家还是有些不买账。而这决不是球迷们太挑剔，而是涅波摇摆不定的执教风格极大地困惑了大家。

　　最直接的参照就是上周日在客场与青岛队的比赛。在这场生死之战中，涅波排出了一个以老带新、攻守兼备的阵容，更主要的是，比赛中体现出了较为丰富的进攻套路，可以说，那场比赛是本赛季泰山队打得最好、人员安排最为合理的一场比赛。然而，短短几天的时

间，涅波的思路却来了个急转弯，尽管有李小鹏、谢尔盖、尼古拉斯、基里亚科夫四大主力因病或停赛不能出场，但这不能成为全面改变打法的的理由，况且面对的是实力并不在自己之上的重庆队。可能涅波有种博一下的想法，可惜他过分地低估了自己的力量，用重兵屯集后场且在人员的位置安排上不尽合理，使得上半场成为整场比赛的败笔。

　　即使缺了四大主力，现今涅波的手上也不乏可用之牌，但怎样用、什么时候用，涅波没有给出一个合理的答案。以加里奇和舒畅为例，加里奇的特点是卡位意识好、正面防守凶狠但转身较慢，上半场用他打后腰很难发挥其长处，这在赛季之初已得到印证。也许涅波考虑在后防线上用加里奇和范学伟会凸显他们转身慢的共同弱点，但既然开场已决定了防守思路，他们的身后就不会留给对方多少空间，这样恰恰能发挥他们两人卡位、协防好的优点。再就是舒畅，开场就解放舒畅让他在中场尽情发挥应该是个不错的选择。遗憾的是，涅波没有这样做，虽然下半场在人员位置上进行了调整，打法思路上却仍走老路。这时，涅波又高估了队员的能力。至于先后登场的6员小将，他们有激情和一定的实力，却不知道该用什么方式发挥出来。

　　有关涅波的议论已不少，到底是他的用兵有误，还是队员执行不力，不同的角度有不同的看法，不能简单地全盘否定。单从与重庆队的比赛看，队员们已用尽了全力，个别队员的不在状态也瑕不掩瑜，可以说，队员们在执行教练意图上无话可说。要反思的，只能是涅波了。

　　近两年来，有关泰山队是何种风格的问题众说纷纭，但谁也说不出一个明确的答案。有人说，教练的风格就是球队的风格，这话不能说全对，但确有一定的道理。　本报记者于欣